评论：让权力为虚假的公开担责

　　云南省招标采购局在云南省政府信息公开门户网站上公布的“三公”经费引发关注：2012年该局“三公”经费仅为2700元，今年的预算则为0。该信息公布后，引发了网民的质疑(11月3日《京华时报》)

　　段思平：严格控制“三公”经费，目的是挤压掉不合理的支出，而不能简单地认为“越少越好”，至于“少到没有”更是有违常识。

　　王传涛：招标采购局，是实实在在的实权部门，手握当地政府所有的采购权，一些中间商包括生产厂家，都会努力向这个部门“靠拢”。此语态下，权力寻租就可能存在很大空间。那么，这个部门的三公消费，是不是算到了一些关系户的头上，用权力出租换来直接利益？

　　王军荣：“三公”经费为“零”本该是一大亮点，也可以算是领导的“政绩”，但当地却拒绝媒体采访，且联想到有人举报该局有的领导未经拍卖程序就以极低的价格购入单位公车，“三公”经费预算为“零”有着怎样的幕后故事就更令人想象了。

　　段思平：明显不合理的“零三公预算”说明，仅仅是“三公”公开、信息透明还不够；重要的是要让权力为公开的数字负责，为虚假公开担责，而不仅仅是公开了事。否则，公开将沦为形式与过场，预算也将变为一场虚假的数字游戏。