首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

节假日调休安排征意见 评:可以哪个都不满意吗?

2013年11月28日 15:45 来源:北京晚报 参与互动(0)

  在经过今年的几个“神一样”的假期调休之后,要说对明年的放假安排不关心,那是假的。毕竟这事儿没法自己做主,有个“神一样”的全国假日办替全国人民管着这件事。27日,各家媒体都报道了假日办设计的明年放假的三个方案。

  坦白说,如果不看各家媒体或者网站的解读,只凭官方干巴巴的文字,弄明白三个方案之间的区别并不是件容易的事情。大体上看,第一套方案是完全不调休,本来就硕果仅存的黄金周,干脆从7天变成3天;第二套方案把国庆假期从7天改为5天,且小长假的安排没有一定耐心根本看不明白也记不住;第三套方案里春节黄金周和国庆黄金周都得以保留,小长假逢周三不调休,逢周二、周四调休,逢周六、周日补休,也就是说元旦、清明节、劳动节、端午节、中秋节正好赶上周三的话,就采取新政策,否则还是外甥打灯笼——照旧。

  据全国假日办负责人介绍,此次调查问卷将会在凤凰网、人民网、新华网、网易、新浪、搜狐、腾讯等各大门户网站上线,网友可自行登录相关页面参与投票。必须说,相较于以前的闭门造车和漠视民意,这种姿态是一个进步。毕竟公众第一次有了提前知晓的机会和选择的可能。昨天,京华时报报道说,各大网站刚刚挂出调查问卷仅半个小时,还是吸引了数以万计的网友投票,过半网友都支持第三套方案。

  看来编排假日的专家们熟谙“朝三暮四”的道理。无论哪种方案,折腾成什么样,其实假日总天数一直没变,还是11天。全国人民无比焦虑地像成语故事中的猴子一样,为早晨吃三颗橡实晚上吃四颗而悲愤,俄而又为早晨吃四颗晚上吃三颗而窃喜。纠结来纠结去,为什么我们不能有第四个选项呢?

  在今年那个支离破碎的十一调休之后,著名主持人孟非曾经在微博上对价日安排给出建议,元旦一天,国庆一天;清明七天,七夕七天,中秋七天,春节七天。这条微博显然深得民心,在短短一天之内就有几万的转发和“点赞”。假如,只是说假如,这是明年放假的第四个选项,多半前三个抠抠搜搜调来调去就是不肯多放一天假的安排,根本就没人选了吧。退一步,即便不拿出这么激进的方案,可不可以让我们有“以上皆否”,就是哪个我都不满意的表达权?

  这些年,每个黄金周之后,都要例行讨论一番其存废的问题。相关部门设计的问卷总是很“精妙”地绕开假期总量而去单纯关注是否调休、是否“黄金”,他们从来不问问大伙,是否愿意增加假日总量,也一直假装没有听见恢复五一黄金周的呼声。假期和每个人都有关,无论怎么编排,做到每个人都满意是不可能的,但这些年的折腾却做到了几乎让每个人都不满意。作为老百姓我们很纳闷,多给我们放两天假怎么就不行呢?今年“常回家看看”入了法,但假如明年采取一二套方案,那么短的假期,到家板凳还没坐热就要往回返了吧?没有其他选项的情况下,这不就是拿着大家的手去选第三个方案?

  我们不喜欢“黄金粥”一样的黄金周,但我们更不喜欢无假可放。节日,在人们的心目中,是一个由紧张到放松,由严肃到喜悦的过程。长假,是人内心深处对“非常态”的渴望。而这种非常态有个普遍规律是,只有群体性的,大家同时“非常”,快乐才会加倍。这是一个人或几个人的带薪假替代不了的。(张丽)

【编辑:张培坚】

>国内新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved