分析称弃婴岛并非关怀终点 需其他政策支持配合

　　热点快评

　　3日清晨北京通州马驹桥某垃圾站发现一新生男婴，等救助人员赶到时赤身裸体的孩子已经死亡。民政部副部长窦玉沛表示，推广“弃婴岛”已形成共识。(12月6日《北京晨报》)

　　“弃婴岛”之所以受到越来越多的认可，这不仅是因为窦玉沛所说的，“基于生命至上、儿童权益优先的原则为出发点，与我国未成年人保护法的立法精神是一致的，与刑法打击弃婴犯罪也是并行不悖的。”而且因为，那些想弃婴的不会因为没有“弃婴岛”就不弃婴，那些不会弃婴的也不会因为有“弃婴岛”就去弃婴。这一点，也为实例所证明。从石家庄“弃婴岛”三年运行经验来看，被遗弃孩子总量并没有太大变化，部分病残儿童因救助及时其患病程度得到减轻，弃婴死亡率明显降低。

　　“弃婴岛”固有建设之必要，但必须承认一点，“弃婴岛”只是一种次优选择。有人痛心地称，搞不懂有些父母，有什么难关过不去，非要去弃婴。也许那些遗弃孩子的父母，确实碰到了难以克服的困难、难以摆脱的困境。但不管从情理还是法理上讲，我们都不支持和认可弃婴的行为。一个理想的社会，应该是没有人弃婴。既然我们认为一部分人遇到了“难以克服的困难、难以摆脱的困境”，那就要去反思，这些困难和困境到底是如何产生的，为什么就“难以克服”、“难以摆脱”？

　　目前，民政部门正积极争取将“事实上无人照顾”的儿童纳入到国家保障范围中来。按窦玉沛的说法，这其实是一些“爹死娘嫁人”的孩子。有必要看到，现实中一些孩子虽然有爹有娘，但他们的父母却因为各种情况养不起孩子——这也是弃婴产生的一个重要原因。这也启示我们，能否扩大政策保障，把这些孩子也纳入到国家保障范围中来？如果政策延伸到此，相信有利于弃婴减少。

　　还应该看到，对弃婴的关注应该是一个完整的链条。这其中，“弃婴岛”只是链条一节，并非链条全部。进一步增加对社会福利事业的投入，这点暂且不议。针对弃婴的抚养，当前形成了一个共识：把弃婴融入家庭。而这就涉及领养政策的调整。现行政策对于领养有着严格的限制条件，很多人想把弃婴领入家庭，但由于政策限制而只能让爱心徘徊。领养政策和生育政策休戚相关，既然现在生育政策已经作出调整，为何不顺势调整领养政策呢？不让更多的弃婴走入家庭，拥有一段完整、有爱的人生呢？

　　“弃婴岛”的建设，是对未成年人保护的重要体现，但不是人文关怀的终点。对于有些人的担心和忧虑，不能简单反对，而是要从中读出苦心，并且让其放心。而这，必然需要其他政策支持配合。□毛建国