首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

“领导干部已经成风险最大职业”逻辑在哪?

2013年12月20日 15:05 来源:成都商报电子版 参与互动(0)

  □王石川 央视评论员

  18日,党风廉政教育大讲堂举办第二讲,国家行政学院原副院长周文彰主讲“领导干部树立正确的世界观权力观事业观”。周文彰对比了两组数据:2012年各级纪检监察机关处分县处级以上干部4698人,当年全国的矿难死亡人数1500人以内;2011年,各级纪检监察机关处分县处级以上干部4843人,当年矿难死亡人数1973人。周文彰感慨:“每年受处分的县处级以上干部已经超过矿难人数。权力是有风险的,领导干部已经成了风险最大的职业。”

  每年受处分县级以上干部超矿难死亡数,周文彰得出“领导干部已成风险最大的职业”的结论。这种比较与判断,显得过于浮躁与另类,一时间让众多网友难以接受,比如有人嘲讽道:“处分的是有主观恶意的贪官,可以和成天把命系在腰上的辛勤矿工相类比?结果上一个是丢乌纱帽一个是丢命,孰轻孰重?这话的逻辑在哪?”

  近年来,有一种论调风生水起,且颇有市场,即所谓的当官有风险,而且风险还不小。比如,有官员抱怨,现在为官已属高危行业,搞不好就要锒铛入狱。还有的官员落马后,撰写论文论述相关岗位特征、可能存在的腐败风险,借此告诫同行。还有贪官捎给子女一句话:“千万不要从政。”仿佛当官真成了高风险职业。

  该怎么看这种判断?其一,这种风险是谁带来的?如果权力寻租,贪污受贿,在中央强有力的反腐态势下,自然容易落马。知名学者张锡恩分析,“当官高危”主要可以分为显在风险和潜在风险。一般来说,显在风险大多属于主动性风险,主要表现为贪污腐化、买官卖官、权钱交易、权色交易等较低层次的经济性风险。

  其二,当官就应该有点风险。如果没风险,甘心做庸官、昏官、混官等等太平官,有何意义?公众对官员抱有甚高期待,一怕官员不干净,二怕官员不干事。而官员掌握着公权力,这也决定着官员必须有所作为、有所敬畏,有多大的权力承担多大的责任,如果认为官员就是拍拍脑袋决策,拍拍胸脯决定,拍拍屁股走人,哪怕决策失误了也无需承担责任,这样零风险的职业,对公众来说,岂不可怕?

  根本之策,还是要建立官员不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。

【编辑:王安宁】

>国内新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved