广州正探讨分化国企信息哪些可公开哪些不宜公开

　　“国企‘三公经费’要公开，可以考虑，但不会像行政机关这么彻底，或者这么统一规范，只能积极稳妥和循序渐进地去推动。”昨日在市法制办的媒体通气会上，市政府办公厅政务公开处处长吴海儒表示。

　　有勇气“吃螃蟹”吗？

　　十八届三中全会《决定》提出要探索推进国企财务预算等重大信息公开，近日来舆论对国企晒“三公”呼声不断，广州有没有勇气先“吃螃蟹”？

　　此前，广州市常务副市长陈如桂曾表示，企业和机关事业单位性质不同，很多接待费列支在业务费中，已打入成本，考虑到企业经营、商务等特殊情况，暂时不能简单套用机关“三公”公开方式，怎么公开会进行研究。

　　昨日，记者在市政府办公厅政务公开处提供的公开材料里发现这么一句话：“逐步扩展公共企事业单位信息公开范围，重点做好推进医疗卫生机构、科研机构、文化机构和国有企业信息公开的研究工作”。

　　官方称“可考虑”

　　就此，记者提问吴海儒，重点做好推进国有企业信息公开的研究工作，广州是否率先试水国企晒“三公”？

　　他回应称，国企“三公”经费和行政机关“三公”经费的性质有点相近，都是支撑机构或团体运行的功能作用，但不同的是，国企运行和行政机关做法遵循不同的工作规律，国企遵循的是市场经济规律，行政机关承担对社会管控和管理的“守夜人”角色。

　　因此，他坦承，对于国企“三公经费”如何规范和测算，还没有形成规范的统一的模板，不像行政机关，可以形成一个相对统一的模板，比如“三公经费”指的是哪三种，每一种如何细化，“国企按照市场经济规律办事，有它的特殊性，说老实话，我们在这一块还未正式摆上日程，但国务院提出这么一个要求，要把国有企业的有关信息向社会公开。”他透露，广州正在探讨分化国企相关信息的哪一部分涉及公共利益，需要公众知道；哪些属于国企自身利益，不宜公布。

　　“总体来讲，信息公开要依法依规，能公开的要公开，该公开的要公开，不能公开的不公开，每个独立的法人单位特别是国企，与行政机关是不一样的。”吴海儒表示。 (记者张林)