媒体质疑5亿元建雾霾实验室：治霾还是敛财？(2)

　　□委员进京弃包机乘坐普通航班舆论：清新之风

　　《京华时报》2日消息，全国两会政协委员陆续抵达北京。为了厉行节约，今年部分省市取消包机送政协委员进京，还有些省市更是没有采用委员乘机进京的方式，代之为以乘坐火车的方式来京。对此，舆论认为，这样的新闻让人读来神清气爽，无疑是两会飘出的第一股清新之风，值得肯定和赞赏。

　　长江网：部分省市取消包机甚至改乘火车，无疑是让政协委员更平民化，在接地气中更好地去履职，这对提升政协委员的形象大有裨益。开一个简约的两会，开一个务实的两会，开一个高效的两会，是所有国人的期待，期盼今年的两会能飘出更多的清新之风。

　　评论员毛开云：取消包机坐普通航班，不坐飞机改成乘坐火车，这是节俭新风，更是消除特权。代表委员没有特权，才能明确肩上的责任，更好地履行职责，更好地为民发声，更好地为国家和社会做贡献。

　　新华网：代表是人民的代表，委员也是人民的委员，他们的议政建言机会是人民赋予的，本就不该搞优待或特权。而“弃包机乘火车”，与普通乘客“坐”成一片，则让代表委员们更加平民化，更加接地气，切实转变工作作风，真正走群众路线，用好民主权利。

　　□中国拟建世界最大雾霾实验室 预算5亿元网民：莫借治霾敛财！

　　《新京报》2日消息，近日，中国科学家欲在北京市怀柔区建设世界最大的“烟雾箱”以模拟灰霾的形成和治理，项目并已得到批准。该项目筹备负责人表示，的确有建设此项目的意图，但其作为一庞大的大气环境模拟系统研究计划的组成部分，目前尚未得到发改委批复。整个大气环境模拟系统的计划比较庞大，目前初步预计需5亿元预算。

　　新华网：雾霾是个动态的过程，花多少钱研究，都不是问题——问题是能不能别一边斥巨资治霾，一边又放任雾霾的产生与铺陈？就像有的家长一边给孩子的教室集资装空气净化器，一边又在吃烧烤、放烟花一样。也许，面对5亿“烟雾箱”里的雾霾经济学，我们还需要从源头上算一算得失。

　　《西安晚报》：治霾不必坐等研究，也不必以研究为前提。从长远看，治霾需要更专业的指导、更精细的实施，需要对雾霾进行深入系统的研究。但就当下而言，治霾刻不容缓，不能等到烟雾箱这样的科研设备出来，不能等到研究成果获得科学大奖了，才凝聚共识、寻找答案、推动治理。治霾归治霾、研究归研究，一边治霾、一边研究，才是上策。

　　中国网：目前整个中国就是世界上最大的“雾霾实验室”，我们每个人似乎都已经成为了里面的小白鼠。但科研单位却是视而不见，也不去利用好现成的“实验室”和“小白鼠”直接做实验，也不为“小白鼠”们的生活状态做出符合事实的科学结论，相反，他们只是盯着巨额的科研投入不放，这不仅是学术犬儒化的表现，更表明了当下的学术已经彻底走到了“无利不起早”的地步。

　　□深圳记者假摔测试路人扶不扶媒体：测公德岂能靠“假摔”？

　　《深圳晚报》报道，近日，记者分别前往深圳4个区的8个不同类型地点进行现场测试：记者假摔倒地，看看危难之时到底有多少人、在多长时间里施以援手。对此，有媒体评论，这样的体验式采访值得商榷。记者街头“假摔”测试市民爱心，初衷看似无可厚非，但有意无意间放大了社会负能量。

　　@夜半挑灯看吴钩：记者玩假摔无疑是在调戏民意，是在雪上加霜。不但对解决扶不扶这一问题没有一点作用，而且还适得其反，起到了一定的副作用。本来在当下之中国，扶不扶就成了一个问题，如果我们的记者时不时还在玩假摔，这与烽火戏诸侯的周幽王又有何异？谎言验证真相只能是对真相的伤害，用欺诈来求解善意，只能是对善意的侮辱！

　　《羊城晚报》：媒体面对“扶与不扶”的道德纠结，从职业本能和责任出发，追踪、还原事实真相，褒扬真善美，鞭挞假恶丑，树正气、压邪气，才是应有要义。假摔式测试，俨然把严肃的道德话题泛娱乐化了，反而可能产生负面效应。

　　新华网：舆论监督应当尊重科学精神和新闻事实。以绿茶验尿、街头假摔等极端方式来考量社会公德，已经偏离了舆论监督的本义。说得轻一点是记者无知，有违背科学精神。说得重一点是记者无德，这种故意“下套”有违背新闻伦理，是媒体和记者滥用舆论监督权力。媒体一旦忘记自己的社会担当，靠此类新闻赚点击率，甚至刻意放大负能量，媒体的公信力势必会遭到质疑，其结局必然是娱乐至死。