法制日报：巡视整改报告不妨细些再细些

　　巡视整改报告直接点名，讲清楚具体信息，本身就应该是整改的一项重要内容。查出问题不要紧，只要整改了、处理了，还可以从头再来，完全可以大大方方指名道姓，不必隐讳

　　继广东、山西之后，6月9日，吉林、安徽、国土资源部、新华社等四个二轮巡视的巡视点，也晒出了巡视整改报告。四个巡视点共处分了122名官员。其中，吉林1名原副省级官员违规在企业任职被处理；全省共清查出在企业兼职人员1380人，其中1274人系违规兼职(6月10日《新京报》)。

　　四份巡视报告晒出来之后，很多人大呼过瘾，对于巡视报告披露的问题以及整改措施，表现出浓烈的兴趣。社会公众的这种情绪，无疑是对中央巡视组直面问题、穷追不舍进行巡视的充分肯定，同时，也传达出民间对于反腐败、转变作风乃至深化改革的殷切期待。巡视，就要动真格。

　　唯有发现了真问题，才可能有真整改，也才能给社会公众一个负责任的交代。纵览四地巡视报告，举凡在官员违规兼职、裸官治理、超配秘书、住房超标、楼堂馆所等公众高度关切的焦点问题上，报告中均有详细说明，这种对问题的清晰整理、对民意的积极回应，十分令人欣慰。

　　不过，再三翻检报告，公众也会有一些小小的不满足。换言之，在不违反相关法律规定的情况下，巡视报告似乎还可以再详细一点。只有不惮其烦、不厌其详，公众才可能从中找到需要的信息，满足长久以来的信息饥渴；另一方面，也才有可能参与其中，在扩大知情权的同时参与监督。

　　以点名为例，报告提及，吉林3名副省级官员在企业兼职；国土部5名正局级干部受到党政纪处分，其中一部门负责人为子女牟利……这些官员究竟是谁，均没有点名，公众不免一头雾水，不甚解渴。既然已经违纪也接受了处理，为什么不能公开相关信息？回避并非解决之道。

　　同样的点名，安徽查办的5起市厅级干部腐败案件，也只是披露了安徽省旅游局原党组书记、局长胡学凡，滁州市委原书记江山等两人的信息，其他3起则语焉不详。吉林一次裁撤23名副秘书长，这些秘书长具体来自哪些部门等信息，似乎也可以有一个说明，不能让民众猜测。

　　又如点单位，报告在披露国土资源部下属单位违纪情形时，倒是点了中国地质调查局、中国地质科学院矿产资源所、地质力学所、国家土地督察广州局等单位的名，但在披露吉林“48单位腾退16万平方米超标房”时却没能一一列举；同样，新华社“有的单位利用发稿权搞‘有偿新闻’或‘有偿不闻’现象”，“有的分社搞营销摊派”等，这里边的“有的”，也未免显得空泛、笼统。

　　其实，巡视整改报告直接点名，讲清楚具体信息，本身就应该是整改的一项重要内容。查出问题不要紧，只要整改了、处理了，还可以从头再来，完全可以大大方方指名道姓，不必隐讳。这样做，也符合惩前毖后，治病救人的原则。总是习惯性地隐去，以“某”或者“有的”来告知公众，相关工作效果难免打折扣。

　　从根本上说，这也是信息公开的要义所在，只有公开透明，才会形成威慑力，也才会产生全社会人人监督的合力。胡印斌