武汉电视问政官员频陷尴尬 答复发言被指“八股”

　　据中国之声《新闻纵横》报道，湖北省武汉市2014年电视问政昨晚拉开大幕。投资2000万元修建的公园咋就变成了污水沟？居民住了5年的房子居然是违建楼！东湖风景区违建的水上餐厅怎么越拆越豪华等等，就在昨晚，来自武昌、江汉、汉阳等9个区的区委书记坐进电视台的直播间，就一个个市民提出这些尖锐的问题，首次作为“考生”，接受第一轮电视问政。当然这个“考生”是打引号的。不过，对于这些新“考生”的登场表现，现场不少观察员说问题不少。

　　在昨天的节目中，最引人注意的，就是汉阳区投资2000多万元修建的新区公园。因为疏于管理，被污水浸泡，成为泽国。公园垃圾没有及时清扫，公共设施损毁也比较严重。而相关部门互相踢皮球现象，则让直播现场的部门一把手们表情尴尬：

　　主持人：这个公园迟迟没有移交是不是园林局的责任？

　　园林局：不是我们不解决，主要是不符合文件规定的移交条件。

　　主持人：那我们来问一下建设方，汉阳四星管委会负责人，您是不是不具备条件？

　　建设方：这个公园现在已经完全移交了，移交了管理部门了。

　　主持人：曹裕江书记，公园从媒体报道它移交导致没有管理的现象到现在都已经过去2、3年时间了。这样的现象，您作为区委书记应该不会没发现？

　　曹裕江：我作为汉阳的区委书记，我首先做工作的检讨，之所以没有得到整治，在这两年的管养期当中，施工单位没有尽到管养的责任，而且是市级建设的项目，所以区里的协调力量毕竟缺乏直接性。

　　在武汉东湖风景区，一座违章搭建的水上餐厅，拆拆建建数次却能越盖越豪华，木头结构变成了钢筋混凝土，餐厅门口还建起了停车场。风景区的违建为什么越拆越牢固？在节目现场，东湖风景区工委书记张卫国的答复让人无法信服：

　　张卫国：他没有后台，也没有任何背景。

　　主持人：但是我们觉得挺奇怪，既然既没后台，又没背景，为什么在2006年以前还每年给他拆一拆，您经手之后，我们却没有看到任何动静？

　　张卫国：对这类成因比较复杂的历史文化建筑，我们不能简单的一拆了之，必须拿出彻底解决的办法。

　　主持人：您拿出办法来了吗？

　　张卫国：根本的办法就是景中村的改造，要求业主迅速整改，动员业主，对水上部门自动拆除，如果逾期不拆我们将依法强制执行。

　　昨晚，武汉电视问政聚焦基层干部作风问题，青山区1000多户棚户区居民何时才能住上新房？江汉区闹市中心的臭水塘为什么存在14年？持续2个小时的问政，共向嘉宾抛出了13个问题。但9个区“一把手”的现场答复不能让当事人和在场的嘉宾满意，青山区的汪婆婆在破烂不堪的棚户区住了60年，对于区委书记黄家喜的现场承诺依然表示怀疑：

　　黄家喜：我表两个态。第一就是剩下的2758户一次性解决，第二加大力度尽快给予解决。

　　主持人：来，汪婆婆，您能够理解吗？

　　汪婆婆：我能理解，我能答复，我怕不施行，我就怕再拖下去，能不能实现，能不能叫我们搬迁我才相信、我才满意。

　　这样的场面在昨晚的问政现场多次出现。不仅短片中的当事人对一把手的承诺依然心存疑虑，对9位书记的当堂表现，观众评委们也满意率并不高，江岸区以75.49%的满意率拔得头筹，排名垫底的洪山区满意率仅为29.49%。

　　现场观察员、中南财经政法大学教授乔新生：我表示道歉，我感到很痛苦，然后我尽快去解决，我争取能够拿出一个解决方案，你看这就形成了新的八股，新的形式主义。

　　中南财经政法大学教授叶青还认为，这次问政最大的特点就是各区一把手到场接受问政，按理说相比以前规格更高，但答复套话多、实话少：

　　叶青：因为书记在场，他就是管这些失责的不作为的人，干部提拔怎么用怎么处理，这些是书记管的事。书记应该表态的，可是大家都没表态这个问题。

　　对此，中南财经政法大学教授乔新生认为是官僚主义作风在作怪：

　　乔新生：我们是不是现在有了电视问政之后，我们才去问责，我们的当地的政府部门、主管责任人应该承担什么样的责任，官僚主义、形式主义、本位主义，看起来很空，但是我们今天的电视问政都提出来，看到了里面存在的问题。

　　今年是武汉市掀起治庸问责风暴以来的第六次电视问政。乔新生认为，涉及到老百姓的切身利益的问题反复出现，值得反思。

　　乔新生：马后炮现象是电视问政最大的问题，就是我们记者发现了问题之后，他才承诺去改正，如果要是老这样下去的话，就会形成审丑疲劳，而不是审美疲劳。为什么呢？你想想我们年年发现这些问题，年年要承诺要改，结果就是改不了，这本身就成为我们反思的问题。

　　武汉市委党校副校长王观松教授认为，电视问政应该常态化：

　　王观松：转变干部作风真动真格的话，现在需要做一件事，所有群众反映的问题不要等到治庸问责、电视新闻媒体曝光再去重视它，走在群众前面，自觉把群众赋予的权利天天琢磨，深入群众中，就会感觉到无穷的力量。 (记者 何瑛 向秀)