评论：领导干部要经得起群众“透视”

　　在党中央大力推进惩治和预防腐败体系建设的过程中，领导干部应当正确认识隐私权保护与限制的关系，洁身自好，让私生活经得起组织的检查和群众的“透视”

　　在党的群众路线教育实践活动中，有人提出领导干部的私生活不应该成为批评内容，以保护个人的隐私。笔者以为，此言谬矣！领导干部在活动中“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”，就是要对自己的作风之弊、行为之垢来一次大排查、大检修、大扫除，在思想和灵魂深处改造自己，使立党为公、执政为民的信念更加坚定。而是否敢于接受群众全方位、深层次的 “透视” 监督，正是一块“试金石”。

　　诚然，公民的隐私权应当受到法律保护。但是，由于领导干部是手握权力的公众人物，其隐私权与公共利益有着比较密切的关联，理应受到合理限制。以红白喜事为例，对群众来说是再私人不过的事情，可对领导干部来说，这却可能成为腐败的易发领域。少数领导干部借着这个由头，“理直气壮”地收受贿赂，其社会危害性很高，群众反映也很强烈。再说婚姻问题，对群众来说，这是地地道道的个人生活，但对领导干部而言，婚姻状况往往与个人的思想品德、生活作风联系在一起，并能从某种程度上反映其廉洁情况，不完全是私事。因此，领导干部应将一部分原本属于隐私范畴内的个人情况，定期、及时地向组织和单位报告，必要时还应向社会公开，接受群众的“透视”监督。

　　法国启蒙思想家孟德斯鸠曾在《论法的精神》一书中写道：“要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。”有鉴于此，在依法保护领导干部隐私权的同时，也应对其进行合理限制。1997年，中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于领导干部报告个人重大事项的规定》，要求领导干部报告本人、配偶和子女在房产、出国、婚丧喜庆、经营企业、违法犯罪等方面重大事项的情况；2006年，党员领导干部婚姻变化情况也被列入了上报范畴；2010年，《关于领导干部报告个人有关事项的规定》正式实施，对党员领导干部的管理和监督逐步走向规范化和制度化。在党中央大力推进惩治和预防腐败体系建设的过程中，领导干部应当正确认识隐私权保护与限制的关系，洁身自好，让私生活经得起组织的检查和群众的“透视”。

　　胸怀坦荡地接受群众“透视”，领导干部应牢固树立宗旨意识。全心全意为人民服务，是党的根本宗旨。人民的利益，就是党的利益，除此之外，党没有自己的特殊利益。面对人民群众，党的干部也没有私利可言，更没有什么不能让阳光照射的“私域”。只有主动接受群众监督，虚心接受群众批评，领导干部才能持续改进工作作风，争取群众的理解和信任。以保护个人隐私为借口，不敢、不愿接受群众的“透视”，是理想信念出了问题。习近平总书记指出：“理想信念就是共产党人精神上的‘钙’，没有理想信念，理想信念不坚定，精神上就会‘缺钙’，就会得‘软骨病’。”领导干部若是理想信念出了问题，私欲就可能膨胀，私利就可能凌驾于公利之上，持身不正，私生活不检点，当然没有底气接受群众的监督和批评。而领导干部坚定理想信念，一心奉公，一心为民，其一言一行就必定能经得起群众的“透视”。（汤 民）