纠正误读解开悬念：两会“勘误”记

　　中新社北京3月10日电　题：两会“勘误”记

　　中新社记者 聂芝芯 肖开霖

　　两会舆论场上，“信息流”纷繁复杂。然而，繁杂之中亦有“门道”。通过梳理可以发现，借助两会这个精英云集的大平台，历经交锋、澄清或对证，一些被误读的观点得到了矫正，一些被误会的人和事得到了澄清，一些民间长期流传的“悬念”则找到了答案。

　　第一大类，观点被误读。

　　中国经济还能以8%的速度增长20年？中国还有20年左右8%增长的潜力？这两者的意思一样吗？经济学家林毅夫在两会发布会上郑重告诉公众，显然不一样。他对中国经济的乐观评估——“还有20年左右8%增长的潜力”一度遭到误读。事实上，增长潜力和实际增长是有差距的，但二者并不矛盾。

　　类似的例子还有政协委员、审计署原副审计长董大胜，他也借着两会平台为自己洗冤，澄清了“审计署只审计小老虎”、“中国经济数据造假严重”这些媒体片面之词的来龙去脉，防止这类“伪论断”贻害大众。

　　两会召开期间，也是观点交锋的密集期。学者、委员、代表阐释观点一定要“讲透”，而媒体在传播观点时要慎重，多与当事人确认，避免断章取义，造成不良社会影响。

　　第二大类，做法（政策）被误解。

　　2014年中国连续三次上涨燃油税，有媒体质疑财政部“随意”征税。在记者会上，中国财长楼继伟进行了解释，该政策并非财政部“随意”，而是和税务总局共同研究并征求了各方意见、并且最后报批国务院同意之后才出台的。他还表示，全国人大及其常委会1985年对国务院的立法授权目前为止仍有效。楼继伟的解释，既讲清楚了燃油税上涨的决策过程，也提升了舆论对“2020年以前全面实行税收法定”这个重要议题的关注度。

　　类似的例子还有媒体对发改委“7万亿投资是否是强刺激”的质疑。国家发改委主任徐绍史在给出否定答案的同时也解释，关键要实现精准投资，中国现在的投资不全是传统意义上的“铁公机”，主要用于补短板、调结构、增加公共产品和服务的供给。这有助于打消社会对“投资拉动”的误解。

　　政策解析清楚了，执行起来才不会模棱两可，楼继伟和徐绍史的澄清也说明，政府部门应加强与社会、公众的沟通、解释，维护国家政策、政府部门的权威性。

　　第三大类，身份被误认。

　　朱德之子朱和平、全国人大常委会委员令狐安都遭遇类似“不痛快”。前者被误认为是刚刚落马的成都军区联勤部部长朱和平，后者则屡屡被传与落马的令计划有亲戚关系。

　　好在两会上两人都借助媒体给予了澄清，但这种情况也说明，反腐这种高关注度领域，信息传递的不对称性极易被放大，不仅关乎个人形象，还牵涉到反腐的严肃性，乃至国家形象等，正如政协委员汪晖建议，应该进一步增强透明度，多一些通报制度。

　　第四大类，悬念被解开。

　　中国式民主设计，有创新的部分，也有现实的考虑，更有历史的因素，杂糅其中，解读多元，产生不少疑问。比如，风生水起的反腐败，“老虎”是怎么被找到的，追回的钱又去哪儿了？

　　今年的两会，不少类似的悬念被一一解开，消弭了误读。对于普通民众而言，参与政治生活的切口其实很小，往往就是一件事、一个人、一条问题，要提高政治生活成熟度，既有赖民众提高相关素养，也同样需要官方多一些基础性、普及性解释。

　　两会是中国官民充分互动的舞台，有分歧、有误读也属正常，坐下来好好商量、共同讨论，及时消除、澄清即可，但成熟政治生态的体现不应集中于某一个时段，更大的作为应在两会之外。（完）