“杀狗令”凸显有关部门缺乏人性关怀

　　“杀狗令”与“疯狗式”工作法

　　为防治狂犬病，四川省巴中市清江镇发出“杀狗令”。“杀狗队”由该镇居委会组织，清江派出所牵头，工商、卫生、畜牧等部门抽调人员组成工作组，开展集中灭犬行动。对未免疫、不拴养、只免疫而不拴养、只拴养而不免疫的犬只一律捕杀。截至目前该镇两个社区已捕杀野犬32只。(8月26日人民网)

　　近年来，不少地方政府热衷于“杀狗”，每次“杀狗”都会引发一轮口水战，有的赞成有的谴责，观点不同的网友之间也是互相攻击。有网友评论，“这样太残忍了，为何不出台政策，为拴养家犬免费打疫苗？”还有网友揶揄，“爱狗人士在哪里？赶紧去巴中买狗。”

　　赞成也好，反对也罢，这都是表面情况，问题的实质是有关部门工作不到位，对狗缺乏人性关怀。

　　某地政府部门把“狗事”摆到议事日程，说明这个辖区内的狗已成了问题。这个问题不能全怪老百姓，更不能怪狗，怪就怪当地政府部门平时对这项工作抓得不力，宣传工作不到位，甚至不作为。然而，这些部门往往不向内自我反思，一旦出现咬人事件，就向外发泄，迁怒于狗，粗暴地下达“杀狗令”。于是，无辜的狗就在一声声惨叫中不明不白地死去。

　　地方政府无情杀狗，面对谴责，理直气壮的回应就是“防疫和为群众安全着想”。这回应本身没有错，错就错在平时没有把“防疫和为群众安全着想”落实在日常工作中，日积月累，一致出现了狗患才突击强制防疫和杀狗。有的还在新闻中炫耀“截至目前已经为多少只狗打了防疫针、杀了多少只狗”。这不是政绩，恰恰反映了平时工作的不力，是一种“自黑”。如果平时宣传到位、防疫进村入户，哪还有发出“杀狗令”后的战绩呢？

　　政府部门对狗简单粗暴也是受到爱心人士反对的主要原因。“杀狗令”本身就是一个没有“人性”关怀的冷酷令，给人感觉这些人“心狠手辣”，并由此联想到他们对老百姓也好不到哪里去。其实，对于拒绝防疫的狗和流浪狗，没必要一棍子打死，可以集中收养、防疫，同时让喜欢养狗的人无偿认领，没有人认领的狗再作“处理”也不迟。

　　毕竟，咬人的狗还是少数，不能个别狗犯了错误就狠心整治所有的狗。养狗是大势所趋，堵不如疏，规范管理才是正道。“疯狗”要处理，简单粗暴的“疯狗式”工作法也应铲除。

　　文/马金真