媒体：抵制不是爱国最佳选择 可能伤敌五百，自损一千

　　盲目抵制外国企业，并不能让祖国更加强盛有力，反而可能损害同胞利益，并且为中国的投资环境带来不好的名声，甚至把本来是朋友的人变成敌人，影响中国经济的长远发展。

　　---------------------------------------------------------------

　　抵制，是个很容易让人心潮澎湃的词。抵制活动几乎穿插于整个中国近现代史，早在1915年，为抗议日本强加于中国的“二十一条”，不少爱国人士提出“抵制日货”，并得到了社会积极响应。如今，从“抵制日货”，到抵制菲律宾芒果干、肯德基……抵制者们一次次地通过这些抵制运动，表达自己的爱国情绪。

　　一个世纪以前，中国是一个积贫积弱的农业国，是列强践踏欺凌的对象，国际体系里没有为中国留出应有的位置。在那样的时期，抵制运动是爱国情绪少有的出口。在五四运动前后参与抵制日货的国人，为了在国际上为中国发出微弱的呐喊，承受了生活不便与经济损失。这既是悲壮之举，也是无奈之举。

　　然而在今天，中国已成为世界第二大经济体，拥有巨大的对发达国家贸易顺差，是世界经贸合作的主要参与者，同时，中国也是联合国安理会“五常”之一，是当之无愧的大国，更是当今国际秩序的重要缔造者。一个强大的中国，有多种方式向世界表达立场与诉求，也有能力在国际秩序体系内维护国家利益。时局今非昔比，如果我们还用一百年前的“无奈之举”去表达爱国情怀，恐怕并不明智。

　　如果说在一百年前，“抵制”还说得上是“伤敌一千，自损八百”，在中国积极参与全球经贸合作的今天，“抵制”可能就是“伤敌五百，自损一千”了。抵制菲律宾的芒果干，利益受损的不仅是菲律宾的果农，还有中国的进口商、批发商、经销商、淘宝店主、运货工人；抵制肯德基这家美国企业时，最直接的受害者不是远在美国的百胜集团董事会，而恰恰是数以万计的中国肯德基基层雇员。

　　我们还需要仔细想一想，受到抵制的对象真的都是“敌人”吗？答案恐怕是否定的。中国通过改革开放实现的经济腾飞，建立在积极参与国际经贸合作、主动融入世界分工体系并大力吸引外国投资的基础之上。外国或许确实有人想与中国为敌，但是，自外国进口商品的中国企业和来华发展的外国企业并不在此之列。相反，正是因为和它们合作，我们才得以享受种种全球合作带来的经济红利。

　　盲目抵制外国企业，并不能让祖国更加强盛有力，反而可能损害同胞利益，并且为中国的投资环境带来不好的名声，甚至把本来是朋友的人变成敌人，影响中国经济的长远发展。

　　抵制运动的出发点是爱国，“爱国无罪”是抵制者们最常挂在嘴边的口号。爱国当然是好事，但是，好的出发点却不一定会带来好的结果。抵制者对祖国的一腔热诚当然值得认同，但如果这种热诚不能以理性方式表达，而流于盲目和粗暴，那就只能起到相反效果。盲目抵制或许能让一些人逞心头之快，却可能招致不必要的后果。

　　爱国，是一种朴素的好品质，还有一种可贵而稀少的品质，那就是理性。理性并非人人都有，在强烈的情绪冲动之下保持理性，更是难上加难。但越是如此，就越有必要强调理性爱国的重要意义，以防好心办出坏事，这样的事情以前发生过，未来同样有发生的风险，必须防微杜渐。

　　诚然，只要不违反法律，抵制任何东西都是自由。但是，与抵制相比，还有很多更好、更合理的爱国表达方式，而抵制不是爱国的最佳选择。爱国需要的不仅仅是无处安放的热情，也需要理性的头脑和包容的心灵。