警惕用人情做伪装的“饭局陷阱”

　　警惕用人情做伪装的“饭局陷阱”

　　今年3月6日，江苏省苏州市姑苏区纪委监委第四纪检监察室收到一封网络实名举报件，反映该区法院法官杨某接受当事人的吃请和送礼，吃了饭还不办事，举报人声称自己就是当时宴请法官的当事人。（6月24日 中国纪检监察报）

　　不该吃的饭往往都是局。杨某明显就掉进了这样一个“局”中：案件当事人先打出老同事、老校友这张“熟人牌”，让讲朋友情义的杨某“不好意思”拒绝，随后以美酒佳肴疏通关系、联络感情，最后才亮出“底牌”——让杨某在判决时予以“特殊”照顾。而一旦杨某没能遂其愿，案件当事人便撕下了人情的伪装露出真面目，实名举报杨某违规接受当事人吃请，给了在人情面前“不好意思”说拒绝的杨某一记响亮的耳光。

　　俗话说得好，天下没有免费的午餐。“围猎者”从来不会做亏本买卖。在他们看来，一顿饭、一杯酒、一包烟都是“投资”，党员干部吃了饭、拿了钱、收了礼，就该替他们办事，否则便以举报投诉相要挟，将党员干部死死绑在他们寻租谋利的战车上。“围猎者”口口声声讲人情、重情义，但事实证明，人情不过是他们谋求利益的“遮羞布”，一旦预期目标不能实现，他们会毫不犹豫采取报复性手段，将“拉下水”的党员干部供出来。同时还应该警惕，当前不少“围猎者”正是用人情做伪装，一步一步将部分“不好意思”对情义说不的党员干部拉进“圈套”。酒杯端起来，原则就放了下去，杨某违规接受吃请被处分，再次为部分喜欢吃喝的党员干部敲响了警钟。

　　私情不能废公义。“守规矩”和“讲人情”并非天然矛盾，关键在于掌握好边界。党员干部不是大罗神仙、也非完人圣人，也是有着七情六欲的“凡夫俗子”，不可能超脱人情而独立存在，但如何走好“人情”和“规矩”这根“平衡木”，却能检验党员的党性修养和信仰纯度。为此，毛泽东为自己定下“三不原则”：恋亲，但不为亲徇私；念旧，但不为旧谋利；济亲，但不假公济私。这为党员干部正确处理公权和人情提供了很好的遵循。

　　“千丈之堤，以蝼蚁之穴溃；百尺之室，以突隙之烟焚。”很多典型案例都表明，党员干部手中的权力越大越多，面临的“饭局陷阱”就越多，被人情“围猎”的风险就越大，如果党员干部“不好意思”说拒绝，吃人嘴软，拿人手软，在党纪国法面前就很难硬起来。只有不断加强党性修养，筑牢廉洁自律的思想“堤坝”，高高举起党纪国法的“盾牌”， 做到不该吃的坚决不吃，不该喝的坚决不喝，不该拿的坚决不拿，凡是触碰了纪律红线的“人情”，一律义正辞严“不讲意思”予以拒绝。这样，党员干部才能躲开用人情做烟雾弹的“饭局陷阱”。