封口并不是山西煤老板的发明，封口费也并非他们第一个支付，它是一个普遍存在于社会很多领域的潜规则。人人都知道它就在周围，但很多人没见过它的真容。《中国青年报》报道真假记者排队领取矿难事主发放的封口费一事后，这个现象被撕开了一条裂缝，人们得以对它进行公开讨论。

　　这几天有两条新闻很热闹，正好它们又都跟封口有关。一是温州鹿城区委书记杨湘洪“出国考察”不归，专程奔赴巴黎劝说其归来的温州市委三人小组无功而返，民众渴望了解杨的更多情况，但是温州方面下达了封口令。二是深圳海事局原党组书记林嘉祥被指猥亵女童，并口出狂言，成为过街老鼠。昨日深圳警方宣布其猥亵罪不成立，网友还在争论，但是事发酒楼的员工被老板下了封口令。

　　跟山西矿难事主明码标价的封口费相比，这两个封口令似乎是免费的。前一个事件中，人们还纠缠于记者身份的真假，后两个事件根本不管什么真假记者，直接给知情者下令，真是低成本高效率的典范。我感兴趣的是，这些封口令真的不需要代价吗？

　　据媒体报道，杨湘洪可能被调查的风声，已经在当地官场里流传半年了；在他出走前后，其家人一度表现得很“忙碌”。熟悉媒体的人都知道，这样的消息，在他轻松出走之前，是不可能被报道出来的，媒体现在做的都只是“马后炮”。

　　但是我们可以猜想：假如当时没有被封口，媒体会对这样的官场消息不感兴趣吗？假如他们一开始就着手调查，进行报道，杨湘洪的“出国考察”恐怕就没有这么顺利了。又假如出事之后知情者没有被封口，杨湘洪更多的情况或许被调查出来，促成司法机关立案侦查，那么去巴黎的人恐怕就不是市委的三个游说者。

　　深圳海事局林书记的“猥亵门”更有意思。事件发生于10月29日晚上，10月31日深圳海事局就召开新闻发布会，宣布组织调查，暂停林嘉祥的职务，并向受害家庭道歉。此事反应之迅速，堪称官场效率之冠。其中的原因，就是餐厅的监控录像视频被传到网络，网友通过“人肉搜索”查找到林嘉祥的身份，引起民情汹涌。这是不封口的好处。

　　由于餐厅厕所门口位于录像监控领域之外，事件的关键部分，也就是林嘉祥被指在厕所外掐住女童脖子往厕所里拉，只有当事女童及其父母的指控，以及林嘉祥的“口供”。最重要的第三方证人显然是酒楼的员工，他们可以不说，或许说了也不能证明什么，但是如果是被封口，那就让人疑惑了。果然，在昨日深圳警方的通报中，并没有酒楼员工的证言。

　　这起一开始就置于舆论聚光灯下的事件，本来有希望痛痛快快地走向一个令人信服的结尾，就因为这半路杀出的封口，民众仍然有理由对社会规则保持怀疑，对官员的权力感到提心吊胆。

　　天下没有免费的午餐，世上也没有免费的封口。那些没有明码标价的封口，比煤矿老板的开价还要高出千倍万倍；它们的支付者不仅是命令下达者，还是我们全体纳税人；为它支付的也不仅是金钱，还有社会的公平、正义和秩序。(老卡）