近来,网络上这样一则帖子流传甚广:“我是一个县级市的基层官员,大家骂我们不为人民服务,只为领导服务……但问题在于,现在权力是掌握在领导手中,人民给不了我们权力。得罪了百姓,他们顶多骂我们几句,得罪了上级领导,我们的前程就没有了。” (12月11日《中国青年报》)
从法律要求上看,服从服务领导与服从服务人民,或者“不得罪领导”与“不得罪百姓”之间,原本并不存在矛盾,而是内在统一、同一的——任何被一般公务员服务的领导公务员自身,都必须通过代表人民行使国家权力的国家机构——各级人民代表大会向人民负责。因而,服从服务领导,最终必然就是服从服务人民。
而现在之所以会有基层官员表示,“权力掌握在领导手中,人民给不了我们权力”,产生“得罪了百姓,他们顶多骂我们几句,得罪了上级领导,我们的前程就没有了”的感觉,只能说明,上述领导也必须最终向人民负责,为人民服务的民主法治逻辑,在现实中并没有得到充分真实的贯彻、存在不同程度的滞塞。这集中表现在,目前我们的各级人大,囿于种种体制不完善,在代表人民选择、监督、约束政府官员,接受其服务方面存在太多的无力感。这最终导致,人民作为一切国家权力主人的宪政逻辑,无法彻底贯通,行政领导的负责、服务对象,在一定程度上蜕变为更高的上级,而并非本级的人大、眼前的人民。
所以,现在问题的关键并不是争论政府官员尤其是基层公务员,究竟是该为领导负责还是为人民服务,或者应该“得罪领导”还是“得罪百姓”的问题,而是,如何通过不断的制度完善,将两者根本统一起来的问题。如果将来有一天,基层官员网上发帖说,“我们得罪了百姓,就等于得罪了领导,反之亦然”,那么,我想,我们确保社会和谐的民主法治,或许就算真正建立起来了。 (张贵峰)
图片报道 | 更多>> |
|
- [个唱]范范个唱 张韶涵助阵破不和传言
- [情感]男子街头菜刀劫持女友
- [电影]《非诚勿扰》片花
- [国际]乌克兰议员在国会比试拳脚
- [娱乐]庾澄庆说没与伊能静离婚
- [星光]小S台北性感代言
- [八卦]江语晨与周杰伦绯闻成焦点
- [科教]南极科考雪龙船遭遇强气旋