“人肉搜索第一案”在北京宣判，在当今“网络暴力”有所“膨胀”的情势下，无疑就具有积极的标本价值和警示作用。一方面，法院的宣判对今后类似案件的审理具有司法判例的意义；另一方面，此案的宣判也告诉我们的网站、网民，“网络暴力”不可为；违者，法律不会袖手旁观。

　　互联网的快速发展，让人们进入了一个崭新的“社会空间”。在这里，人们可以得到“任何”想要知晓的资讯，可以“任意”表达自己的见解和观点。然而，网络在给人们提供方便、快捷、充足的资讯服务，以及畅所欲言机会的同时，也给“网络暴力”提供了空间。比如个人信息资料的泄露、网上实施的谩骂、诋毁等。

　　基于目前在网络管理上存在着的法律法规不健全、不完善的情况，对于网络上出现的众多“非法”信息及“暴力”行为，并没有最为有效的法律上的约束，只能予以道德谴责，或者由管理部门强制删除相关信息。

　　网络并非世外桃源，同样需要一个法治下的健康环境。无秩序、无政府状态，只会加速网络的倒退、甚至堕落。“网络暴力”如同社会暴力一样，也极具社会危害性，目前来看其危害性已经开始显现。

　　或许，有人认为网络是一个公开的平台，是一个个人情绪自由表达的场所，只要事实确凿，对一些“坏人坏事”就可以群起攻之，甚至可以实施“网络审判”。但是，我们应当切记，法治社会下的公共网络，不可能是世外桃源，也必须受到相关法律法规的约束。尽管目前并没有针对“网络暴力”的具体的法律规定，但是在关乎个人名誉、人格等的问题上，过头、过火的语言及行为都极易构成侵权，都会受到法律的约束。

　　随着“网络暴力”现象的日益增多，我们有必要从“人肉搜索第一案”的宣判中引起警醒，也有必要反思网络中出现的一些不恰当、不科学、不道德的现象。

　　据悉，目前我国已有2亿多网民，这是一个庞大的社会群体。面对“网络暴力”这个新兴事物，我们的法律应当及时跟进，以发挥其保护各个权利人及维护网络安全、平等、健康的秩序和环境的作用。　　(舒心萍)

　　相关阅读：

　　"网暴第一案"司法建议引发争议 或影响舆论监督      

     网络暴力第一案今宣判 姜岩父母继承7.7万      

     北京法院就"网络暴力第一案"向工信部发司法建议      

     北京法院审"网络暴力第一案" 建议适时监管言论      

    “网络暴力第一案”宣判 两家网站构成侵权