早先，南京市江宁区房产局官员周久耕一语惊天下。这位局长声称，低于成本价售楼的开发商将遭到查处，因为他们涉嫌价格违法和不正当竞争。对他们的查处，是要防止烂尾楼的出现，是对老百姓负责。对于这番逻辑，评论者指出，既然房价成本长期不透明，何来低于成本售房的说法？阻止开发商低价售楼，只会加速房地产资金链断裂，既不是对老百姓负责，也不是对开发商负责。

　　面对舆论，南京方面并没有更多正面的回应。按照舆论消涨的通常逻辑，这样一个话题事件应该会就此淡出人们的视野了。然而，有网友显然无法轻易忘掉这位“对百姓负责”的房产局长周久耕，数张周久耕在会议上抽天价香烟、戴名贵手表的照片被公布出来。据说，周所抽香烟每条售价1500元至1800元之间，所戴名表一只10万元。陈敏在《珠江晚报》评论说，网友们对南京市江宁区房产局局长“行头”的关注，就是一封“举报信”，应该引起有关部门的高度重视。

　　这封“举报信”到底是否引起了重视，只能留待将来再研判。一个宣称“对百姓负责”的官员却公然进行奢侈消费的形象，必然成为民众眼底的一个定格的阴影。它不仅让人记忆深刻，而且会在恰当或不恰当的场合突然浮现，给民众以出其不意的打击。中国控烟协会的专家建议“大幅度提高香烟从量消费税”，应该说这本是一个关于烟草与税收的“技术话题”，但心有余悸的人们仍然发出了疑似“走调”之问：提多少烟税能让局长们不再抽天价烟呢？

　　“抓记者”于续集之外再添续集，时髦的说法应该是上演了第三季。《网络报》记者关键在山西调查采访时，遭到5名不明身份者带走，从此就杳无音信而“失踪”。当这一事件被媒体披露之后，河北张家口警方却应声承认，是他们以涉嫌受贿为由对关键实施了刑事拘留。如此这般的秘而不宣，险些让批评者因为定错怀疑靶子而“闪了腰”。河北警方跑到山西抓走了北京记者，这诡异的路径显然超出了人们基于常识的判断。不过，这并不重要，重要的问题在于，法律所规定的程序正义是否得到了体现。

　　羽戈在《东方早报》发问，为什么刑拘长达14天，为什么14天里警方不通知家属？本该透明化的公权力却披上了神秘的外衣，若这种神秘化不被打破，谁能保证，不会有下一个非正常失踪的记者、公民或者你我？记者到底是否受贿，最终会有一个明确说法。但无论如何，法律所赋予公民的权利必须在权力面前得到有效保证。如果存在瑕疵就应当被纠正，否则听任权力自行自为自辩自解，则类似的连续剧可能还会继续上演。

　　爆了，爆了，又爆了！道路再次被冲断，市区再次大停水，群众生活再次被打乱，这是发生在陕西宝鸡市的“爆管”连续剧。12月16日，宝鸡市冯家山水库输水管道再次爆裂，这已是该管道的第11次爆裂，也是12月以来发生的第3次爆管。此前，宝鸡市长已经在电视上向市民道过歉了，声音犹在耳，水管又裂。或如白岩松在央视《新闻1+1》栏目中所说，现任政府也是受害者。冯家山饮水工程是原宝鸡市委书记，陕西省政协前副主席庞家钰留给继任者的“豆腐渣”工程，老百姓遭“爆管”连续剧之殃，痛骂庞家钰当然是最好的发泄途径。

　　或许另一种更万能的反思路径是责之于制度，为什么没有一个完备的工程质量监督机制，为什么对“一把手”的监督一直形同牛栏关猫，有太多的为什么，有问不完的为什么。把灾难、祸害、事故归因于制度，第一个想到这一点的人无疑是天才，甚至从本质上说它离真理已经不远。但是这样的归因方法如果成了一种习惯或惰性，它也就丧失了原本的锋利与价值。这种看似理性的东西，甚至远不如一声感性的指责来得有力。石子砚在《燕赵都市报》上说，不能只抓一个庞家钰就完事了，应该将所有参加这个工程管理的官员、承包商和监理者全部绳之以法。

　　音乐版权收费从卡拉OK到背景音乐，然后直接邪乎到殡仪馆哀乐上去了，一集一集演得煞是好看。不仅维护了叮当作响的利益，而且还顺带为民众普及了法律知识，大约是很好的事情。不过这件事的操办者音著协最近有点烦，一来哀乐收费的事情据说是有人故意抹黑，二来不知道“北京晚报你要干什么”。《北京晚报》此前接连发表苏文洋文章《音著协搅得企业不安宁》和《音著协你大胆地往死里收》，单看题目就知所说何事。音著协总干事屈景明在自家网站上问道，北京晚报跳着脚地骂街为哪般呢？自问当然还有自答，曰“抓住这经济危机阴影下人们好久没有呈现的躁动心理，此时下手，事半功倍。”

　　结论原来是“砸场子邀好儿”，不知道对方肯不肯承认，或者肯不肯接招儿。这相互讨教的连续剧若能继续，难道还真有辨不明白的道理？ (周东飞）