如果发现有记者非法采访，应及时向公安机关或新闻出版行政部门举报。但这位高校的干部怎么一下子就想到了让保安扣人了呢？这些想法，是否暴露出法制意识的淡薄呢？

　　12月23日《齐鲁晚报》报道 ，“西电卡门事件”发生后，曾扬言“要做轰动全国的事情”的西安电子科技大学宣传部部长强建周被推上风口浪尖。在被记者问及“你当时说要扣押记者，学校有权扣押记者吗”时，强部长说：“我这是有根据的，国家教委明文规定，记者到高等学校采访，必须出具记者证和采访介绍信，并与相关单位联系征得同意后方能进来。如果违反这一规定，学校保卫部门有权要求记者出示相关证件，甚至是驱逐出校园。杨超的记者证照片和本人一致，但广电总局的网上关于她的信息中没有照片，我完全可以不承认这个证，让保卫处来扣她。”

　　强部长所说的这个规定的确存在。原国家教委1990年9月18日发布了一个“高等学校校园秩序管理若干规定”，其中第六条规定，“国内新闻记者进入学校采访，必须持有记者证和采访介绍信，在通知学校有关机构后，方可进入学校采访”。但强部长却对此做了利己的解读——原国家教委的规定只说“要通知学校有关机构”，至于“有关机构”想不想接受采访根本没提，但强部长却称“可以将记者驱逐出校园”，可以“让保卫处来扣她”，这显然是逻辑混乱的。

　　一个大学的保卫处有没有权力扣押记者，我们姑且搁置不论，单来说说这个“国家教委的明文规定”。

　　原国家教委或许是从稳定校园秩序的角度出发作出这个规定的，但笔者想搞明白两个问题：一是教育主管部门是否有权力出台这样的规定？二是这个规定即使当时是必要的，18年后的今天还有必要吗？

　　之所以提出这个问题，是因为有许多记者抱怨，一些学校正是自恃有这个规定，才屡屡阻挠正常的新闻采访。新闻采访不能干扰教学秩序，这可以理解，但让人难以接受的是，像大学办信用卡侵害学生利益这样的事，难道还一定要经过有关机构的同意才能采访？如此还谈何舆论监督！

　　新闻出版署发布的《关于保障新闻采编人员合法采访权利的通知》规定，社会公众如发现使用伪造的新闻记者证从事采访活动的违规行为，应及时向公安机关或者新闻出版行政部门举报。但这位宣传部长怎么一下子就想到让保安扣人了呢？这些想法，是否暴露出强部长法制意识的淡薄呢？

　　日前，《检察日报》的报道说，近10年的数字显示，教育系统犯罪现象逐渐呈现出数量上升、程度恶化、范围扩大蔓延的趋势。而要遏制这种趋势，一个重要途径就是舆论监督。因此，在高校如何面对媒体的问题上，不仅需要新的规定，更需要适应时代发展的现代意识。(毕诗成）