有媒体透露：目前我国生产的年份酒，多是存放一两年的基酒，加入少量的年份原酒勾兑而成，标的却是原酒的年份，并且在用几种年份不同的原酒勾兑时，通常是按照最长的年份标注酒龄，而在国外则只能按照最短的年份标注酒龄。

　　国人的观念是“酒陈则香”，却不料“酒家”大张旗鼓宣传的“酒龄”中，大多藏了猫腻。追求利益最大化，是企业的本能；实施有效监管，维护市场秩序，是政府的职能。职能的缺失或弱化，必然导致追求本能手段的强化。长期以来，一些酒厂在“酒龄”问题上肆无忌惮的造假行为，就是对上述法则的又一有力诠释。

　　监管的“真空状态”，是企业敢在“酒龄”上造假的客观原因，而企业诚信意识和自律意识的匮乏，则是企业敢在“酒龄”上造假的内因。正是一个个“酒龄”式造假的商业欺诈，像“蚁穴”般不断侵蚀着社会诚信的堤坝，才使我们重塑社会诚信、构建和谐社会的步履如此艰难。

　　“酒龄”造假不是一天两天的事情，一些企业经常在媒体大肆宣传，有关部门不应该一无所知。如果抱着“民不告官不究”的态度，装聋作哑，势必会造成社会上的矛盾和问题越积越多，越积越大，因此，有关部门的监管应该更主动、更靠前。(苗向光）