雷献禾委员说,他是一个个体,没有一个策划班子,10年提一个提案就很不容易了,一年提一个简直是过分要求。而与之形成鲜明对照的是,黄因慧委员则认为提案应该天天提、月月办,如此才能对实际工作有所促进。相对来说,公众更认同哪一种说法,不用我讲,人人心里都会比较吧。

　　逻辑上看,雷委员是要“十年磨一剑”,重视质量,精益求精,然而这前提须是要保证自己能够连任,否则5年一届就算白混过去了。苟如此,其之“来”与刘翔之“不来”,乃五十步与百步之别。细品之下,却发现雷委员还不是要“不鸣则已,一鸣惊人”,而是他作为电影导演,“要靠这个(职业)养家糊口、挣钱吃饭”,政协工作只是个“副业”。说白一点,就是他没这个功夫,顾不上。不过,连我这个非政协委员也知道,提案是政协委员履行职能的一种重要形式,这是对政协委员的基本要求而决不是如他所说的“强求”。委员提案的多寡固然不能代表参政议政的质量,就像发表论文的多寡并不代表学术水平的高低一样,不同的是,学术研究确需长年“寒窗”,坐冷板凳,而提案还不至于这么艰深,只要有热情,只要不是视而不见,只要能做些许的思考,在我们这个处在转型期的社会,就不难发现问题,就不难提一些相应的对策。其实根本不用说别的领域,雷委员所从业的电影界难道就真的没什么可建言的了吗?

　　政协委员看起来越来越不好当了。刘翔因为老是“请假”,大家就建议他干脆“请辞”,把位置腾出来让给别人；把牡丹确定为国花、把人民币改叫中国元之类,在这个议大政的舞台上以一本正经的姿态出现,大家就要笑你“雷人”。因此,不要说委员不“出工”了,便是出工而不“出力”,或者出的力量不足、力度不够,在两会在国人心目中日益重要、在舆论监督作用日益显著的今天,都难免会招来毫不客气的批评。但是,显而易见,政协委员越来越不好当,对国家、对社会、对百姓肯定是一件好事,一件幸事。笔者在省政协机关工作过若干年,前几年还采访过全国政协会议,耳闻目睹,不客气地说,很有一些委员属于南郭先生。“合奏”的时候还能充一充数,“独奏”的时候就难免露馅。某个知名的全国政协委员在小组发言时甚至只是对自己连续当选多少届说了一堆感激涕零的话,仅此而已。国家每年花那么多钱、公众寄予厚望的盛会,岂能无所谓、哼哼哈哈、应付了事就“打发”过去?

　　让提案具有高质量,必要投入一定的时间进行调研,这是不难理解的,但十年才能拿一个提案的话,多少还是有渎职的嫌疑。“时间”问题不是根本,根本的是能力以及责任感。最根本的,就是种种状况都在呼唤政协委员产生方式的变革。至少应当这样变:有关部门在“授予”称号的同时,必须考虑准委员们是否对得起国家的投入以及公众的期待；而那些准委员在接受这个称号之前,一定要自忖有没有参政议政的能力,对一些比较杰出的人物来说还要考虑能不能在需要的时候,让自己的时间为属于公众的时间无条件地让路。(潮白）