本报讯 “在网友千篇一律的批评声中，没有驻京联络处的只言片语，这种情况很不正常。”昨日，网友“汉魏风骨”向本报记者这样解释自己前往许昌驻京联络处的“调查动机”。

　　4月11日，河南漯河、许昌两市驻京联络处购买777瓶假茅台事件被媒体曝光，此后，网上舆论呈现一边倒趋势，驻京联络处陷入了“公款高消费”的舆论浪尖。

　　4月13日晚，河南网友“汉魏风骨”自费赴京调查假茅台酒事件真相。随后，在网上发帖讲述了假茅台风波的始末，并“恳请广大网友能给予更多支持和理解”。

　　网上发帖

　　“多点谅解和支持”

　　“汉魏风骨”是大河网“名城许昌”的版主。昨日，他一再强调自己是以个人身份调查此事，“要替驻京联络处澄清事实真相”。

　　4月14日16时，“汉魏风骨”以《茅台事件的前世今生，能否多点谅解和支持》为标题，将帖子发在大河网论坛“名城许昌”上，以许昌驻京办主任周海铭的口吻，讲述了假茅台风波始末，称驻京联络处是为当地企业代购茅台酒。

　　网友质疑

　　“代购茅台是狡辩”

　　该帖子发出后，很快有网友予以回应，反应不一。在有网友发帖称“知道真相后，理解驻京联络处”，但也有网友对此提出了质疑。

　　有网友认为，“汉魏风骨”就是驻京办的工作人员。另有网友质疑“汉魏风骨”的调查结果，认为联络处为企业代购茅台酒是狡辩和借口，“河南难道没有茅台可买，非要驻京联络处代购？”

　　昨日，“汉魏风骨”否认自己是驻京办工作人员；许昌瑞贝卡大酒店相关负责人也证实，茅台酒确为企业委托许昌驻京联络处代购。

　　事件进展

　　漯河市政府介入调查

　　前天，漯河市委、市政府两位人士在电话里向记者表示，对于购买茅台酒事件，政府已经对驻京办的行为进行了批评，至于具体情况目前还正在进行调查，以查明驻京联络处购买茅台酒的原因、经过、过程。

　　漯河市委工作人员说，驻京办的经费确实不多，只有二三十万元，一般招待用酒多是自己的家乡酒。

　　“汉魏风骨”发帖的部分内容

　　茅台事件来的如同一场暴风骤雨，没有前奏，没有序曲，千言万语，作为事件本身的我们，只能正视这个问题

　　在承受舆论压力和负面言论之下，我鼓足勇气将事件的来龙去脉给各位尊敬的热心网友陈述如下。