海珠桥事件刑责悬念已解大半。5月22日晚上，有关部门透露，跳桥者陈富超涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，推人老伯涉嫌故意伤害罪，两人均被采取刑事措施，可能会被刑事拘留。

　　陈富超两次“跳桥”，的确涉嫌聚众扰乱公共场所秩序，应该追究刑事责任；“推人阿伯”无端伤人，既有伤人故意又有伤人事实，理当给予刑事处罚。然而，在依法究责之时，笔者总觉得缺了两个角色：一个是欠薪者，富利建安五分公司；一个是莅事者，地方工会和劳保部门。他们某种意义上说也是“推人阿伯”——这两者将陈富超“推上”桥，老伯将陈富超“推下”桥，究责只问后者“半截”，显然难以令人心服。

　　就这个海珠桥，近期发生了12起跳桥事件，其中有一些属于重复跳桥，至今却没有一个部门单位站出来稍微负责一下。甚至有人建议“派武警上桥执勤”，可上高的地方到处都是，你能都派武警来维护么？要我说，不如派劳保官员上桥去把守。

　　处理把人“推下”桥的老伯，就应处理把人“推上”桥的欠薪者、莅事者，这是世道公理。 (江苏 小石潭)