根据通告，23日是打狗的起始日子。晚上，记者电话采访了“黑河宠物联盟”的代表周先生，他说，“市政府已经组织了打狗队，由城管和公安人员组成，准备今天进行打狗行动。但今早我们得知，政府已经将打狗队解散了。”(新文化报5月24日报道)

　　一个打狗令不仅让黑河市境内鸡飞狗跳，而且成功引来了舆论的强烈反对，还好，黑河市虽然残忍到可以无视辖区内数万条狗的哀号，却没有狂妄到可以直面铺天盖地的舆论声讨。打狗队及时解散，起码说明了两点：第一，黑河市已经认识到了“见狗杀狗”的命令有不妥之处；第二，黑河市还没有糊涂到底，没有拧着劲儿地跟舆论干到底。数万条“狗命”算是暂时保住了。

　　知错能改，善莫大焉。能在这么大一个错误面前悬崖勒马，似乎我们不应当吝惜溢美之词，更何况，黑河市方面还谦虚地表示是否会实施“打狗方案”要广泛吸纳社会各界群众意见。可惜啊，既知现在，何必当初？早一步想到多听听群众意见，何至于弄得如此尴尬？而今，政府姿态放得再低也难免“后知后觉”的指责。在公众对于行政权力的行使保持着足够的警觉的当前，权力要先斩后奏，上车补票尚且不可，何况已经被民意查处逃票且被赶下了车？

　　这种头脑一热，一拍脑袋就下出台措施的行为背后，透露出权力对私权的冷漠和权力行使的不成熟。难道说，在这种涉及到老百姓切身利益的决策上，在行政命令下达之前事先征求一下老百姓的意见就那么难么？非得等到满城风雨、人心惶惶，让政府行为成了过街老鼠才能意识到民意的力量吗？行政权力非得以这样不成熟的姿态出现在公众面前吗？

　　打狗方案暂缓执行给了群情汹涌的民众一个说法，也给了政府自己一个体面纠正失误的台阶。但是，因为政府行为的不成熟对公众感情带来的伤害，对政府形象造成的损失，对政府信誉造成的创伤，又如何来弥补？

　　对于公权力来说，仅仅是知错能改还远远不够，重要的是少犯错，甚至是不犯错，尤其是不犯头脑一热就要见狗杀狗这样的低级错误。权力得学会成熟，学会尊重民意，学会在决策之前倾听民众的声音，学会为自己的决策寻找最广阔的群众基础，而不能总像个任性的孩子，头脑一热就要今天打狗，明天杀猫，后天追鸡，让公众无可奈何地随着权力指挥棒的随心所欲而担惊受怕，舆论更不能永远是一个操心的家长，天天追在权力后面一遍遍地提醒他，这个不能干，那个不能干。毕竟，权力有的是时间和机会头脑发热，但是不知道公众的心脏是否经得起这么折腾，舆论是否有这么大的精力陪权力玩下去。

　　作者： 温国鹏