2006年、2007年股市大牛市过后，国际金融危机接踵而至。经济的跌宕起伏，让经济学家身价倍增——据5月22日《南方日报》报道，一份《部分经济学家出场费一览表》近日在网上流传，其中，郎咸平以12万元居首。不少人感叹“专家的钱来得太快”。

　　经济学家的出场费确实挺高，但和一些明星动辄数十万元的出场费相比，则是小巫见大巫。

　　从世界范围来看，主流经济学家大多并不排斥演讲，从弗里德曼到克鲁格曼(本月正在中国做巡回演讲)，这些国际上响当当的、获得过诺贝尔奖的经济学家，都是优秀的专栏作家和出色的演讲家，都是靠合法劳动获得高额报酬的楷模。

　　如果时光倒流，回到胡适、鲁迅那个大师辈出的年代，不难发现，那个时代的大师在学术和演讲方面也是相得益彰的。在当下的语境下，那些大师几乎可称作“报刊达人”、“学术明星”、“国学超男”了。但那个时代的学术高度，至今让我们不少人仰视甚至汗颜。

　　归根结底，经济学家身价倍增并不可怕，可怕的是经济学家会不会为了钱而出卖自己，比如会不会成为利益集团的代言人，而放弃学术独立性？

　　反思中国经济学家的学术道德问题是必须的，但棍子不应打在那些演讲出场费上。至于出场费是否合理，这可以通过市场无形的手来调整。而需要警惕的，当是那些被利益集团所“驯化”的经济学家，他们的获益主要来自于“包养费”，而不是基于市场下的“出场费”。

　　□欧木华