8月8日，故宫内开设的餐厅正式开业。据悉，该餐厅内一碗面条定价为30元，故宫方面表示，这是综合了文化、成本等因素而制定的。(8月7日《京华时报》)

　　应该说，在故宫内开餐厅是很不妥当的，毕竟餐饮业太容易产生污染了，对故宫保护的负面影响值得忧虑。而且处于北京闹市的故宫不开餐厅，对于绝大多数游客来说也并非不可接受。即便退一步说，故宫可以开餐厅服务游客，东西也可以卖得贵一些以控制销量，但为高价格赋予所谓的“文化”理由，无论如何都是很搞笑的，其程度与小沈阳在春节晚会上所卖的“苏格兰打卤面”有一拼。

　　小小一碗面条当中，能有几多所谓的“文化”因素呢？即便说，故宫确实是个“有文化”的所在，有些人在故宫吃饭，可能确实能产生若干历史文化方面的感慨——比如可能想到满汉全席的奢靡，想到慈禧太后的强势，但并不代表这样的“文化”就能附加到一碗面条当中，更不代表可以好意思将这样虚无缥缈的东西一本正经地拿来卖钱。

　　被迫撵走了有“文化对抗之嫌”的星巴克，于是开始卖自己的“文化面条”，故宫管理者的生意经确实很精。但以所谓的“文化”理由将面条卖到30元一碗，这已经很难说是正经生意，称其为“文化欺诈”可能更合适一些。故宫卖面，“文化”打卤，这种“在商言文”足以令文化蒙羞，堪称对文化的恶搞。

　　当然，时下擅于挂文化羊头而卖商业狗肉者比比皆是，故宫餐厅的“文化面条”只是其中太过普通的一例，区别只在于其讲得太直白、太没有技术含量了些。简而言之，旅游景点生造典故，硬生“文化”；为了演出票房或图书发行量，包装“大师”；某些地方对历史人物和事件过度诠释，以提升本地“文化底蕴”……这些太过常见的例子，或都可以归为“文化欺诈”之列。 (河北 隐之)