●写在前面的话

　　我们为何提出“网帖记者”之说

　　打开各类网站论坛，举报、爆料的帖子不时映入眼帘。许多人阅读完后，还会在网上留下评论，不少网民认为，浏览论坛是继报纸、电视后的另一种获取新闻的新渠道。

　　是哪些人把论坛变成了发布“新闻”的新渠道？

　　这些人不是真正的记者，他们却能在第一时间将自然灾害、事故现场拍下来，挂到网上去；他们有时会对某个事件发表议论，也常常是一针见血；他们有时发帖揭露某些人的不法行为，当有关部门调查时，也可能确有其事。从这一角度说，他们的确行使了记者的职能。

　　他们不是真正的记者，因此他们不去遵守真正媒体记者的道德规范和相关法纪。他们的信息可能是虚假的，他们的评论也许是偏激的，他们的“揭露”或许存在着不真实的成分……

　　“网帖记者”，无论你愿不愿意，他们就在你身边。

　　网络时代，是一个多点传播、人人拥有“麦克风”的时代。在近年来的一系列热点事件中，网络舆情的作用极为明显，在推动网络舆情方面，那些被称为“网帖记者”的人起到一定的作用。

　　自从《法制日报》第一次出现“网帖记者”这个称谓后，便被新闻界人士和法学界人士所关注。

　　渤海大学新闻与传播学院院长林嵒说，“所谓‘网络时代是全民记者的时代’，只是一种对借用网络发布信息的人的一种概括，是对一种文化现象或者是对一种事实的总结，而‘网帖记者’作为普通的公民不能被认为是真正的记者。因为他们借用网络发布的信息不具有确定性、准确性和法律依据，或者可以说不具备承担一定的责任性，而真正意义上的记者是要对他所发布的事件(新闻)负责的。”

　　北京邮电大学文法学院教授、亚太网络法律研究中心主任刘德良说：“‘网帖记者’确实能和真正的记者一样行使信息发布的职能，但却不用接受真正的记者所应接受的规范和规则，也不用承担真正的记者的责任。”

　　有法律界人士认为，虽然他们发布的信息具有快捷、影响面广等优势，但由于身份都是虚拟的，“网帖记者”难以监督、管理，容易造成信息失实，甚至侵犯他人的隐私权，在法律规范上还是存在诸多缺失。也有一些本身就属于“网帖记者”的人，对此有着自己的看法：社会不能完全否定所谓“网帖记者”的作用，但关键是怎样引导？如何制约？

　　尽管“网帖记者”与真正的记者之间不能画上等号，但“网帖记者”的生长发育有着极其深厚复杂的社会土壤。“网帖记者”并不能定义为一个严格的概念，但却是一种暗流涌动的社会现象。

　　从今日起，本版刊出系列报道“关注‘网帖记者’现象”，试图对“网帖记者”现象进行一番探究。

　　一个“网帖记者”“挑事”的心态

　　“说实话，我挺羡慕你们记者的，你们可以光明正大地调查。”“铁血雄奇”坐在记者的对面，说这话时语气里带着几分诚恳。

　　“在我不断发帖子披露单位某领导的‘不法’行为前，曾向上级单位检举过，不管用，也找过新闻单位，但记者们不愿管我们的事，最后，我决定自己当回记者。”“铁血雄奇”说。

　　“铁血雄奇”工作在山东，因为他在某论坛上所发的帖子，一部分是事实，一部分是“推理”，所以那位领导受到的处理不重，但“铁血雄奇”自己却在当地“混”不下去了，那位领导的亲属有一大帮，成天喊着要“打死他”。“铁血雄奇”只好来到北京亲戚家。

　　在8月16日接受记者采访前，“铁血雄奇”与记者“约法三章”：帖子的内容，不谈。他个人的相关资料，不谈。谈点感受，可以。

　　“铁血雄奇”说，他的这次“记者”行动，完全出于嫉恶如仇是正义之举。“我不是为了出名、图利，也不是为了泄私愤、想报复，我只想通过披露，保护单位和职工的利益。我想我在用自己的行动伸张正义，维护法制。这一点，与你们记者很像，不是吗？”

　　“铁血雄奇”坦言：“在发帖之前，我不是没考虑过后果，因为此前，我向上级和新闻单位投诉过，这事很多人都知道，我明白我可能会‘丢饭碗’、被‘穿小鞋’，但我觉得应该对集体财产负责，我相信政府，也相信法律。”

　　“铁血雄奇”告诉记者，他离开当地，一层原因是自己在当地不好再呆下去，另一层原因是被单位“劝退”。“劝退”的条件是，不追究自己那部分不实举报。

　　“铁血雄奇”说，他到北京赋闲一年多，除去反思自己的过去外，也对一些举报类“网帖记者”的心态做了些“研究”。他告诉记者：“不是所有人都像我这样，还有一种人是因某些方面受到了不公正待遇，或自认为受到了他人不公正的待遇，而对单位领导或被举报人怀恨在心，便无理取闹。为图报复，于是捕风捉影举报对方。而‘见不得别人比我好’则是另一类人固有的一种心理定势，即使与他无怨无仇，只要别人比自己有所长，或能得到某种‘好处’，这种人就会蠢蠢欲动，尤其是在组织考察、干部提拔时表现十分明显。他们抓住某人一些生活小节，或道听途说的反映，企图通过一个帖子使竞争对手失掉提升、竞职的机会，自己取而代之。”