酒精“诱惑”犯罪不仅仅是“酒驾”

　　北京市西城区法院 张 晖

　　日前公安部交管局介绍，自8月15日起开展严厉整治酒后驾驶交通违法行为专项行动至24日12时，全国共查处酒后驾驶违法行为17078起，醉酒驾驶2403起。

　　严查酒后开车，可以说缘自于今年年初以来，全国集中出现的好几起涉及酒后驾车，引发惨烈交通肇事的案件。

　　涉酒类案件不仅仅指酒后交通肇事

　　在法院受理的涉酒案件中，一般包括：刑事案件——故意伤害案件、交通肇事案件、寻衅滋事案件、妨害公务案件等；民事案件——婚姻家庭案件以及涉及家庭暴力的赔偿案件、人身损害赔偿案件、交通事故损害赔偿案件、保险案件等等，都会与酒精产生某些联系。

　　就交通肇事案来讲，在2008年1至8月，西城区法院受理的涉嫌交通肇事犯罪案中，由于酒后引发的案件占全部案件的67%；在2009年同期，这个数字同比下降了一半，这与监管部门严格执法有很大关系。但其他涉酒案件却呈上升趋势，所引发的社会问题也呈多样化。

　　比如，寻衅滋事类案件在2008年1月至8月，西城区法院受理了11件，其中5件为酒后滋事，到了2009年同期，案件上升至22件，其中酒后滋事案件更增长到13件；妨害公务类案件在2008年1月至8月，33%的案件由酒后造成，2009年同期则增长至50%之多。

　　涉酒案件被告人九成在40岁以上

　　统计发现，涉酒的故意伤害案件、妨害公务案件、交通肇事案件等，涉案主体多是60后出生40多岁以上的群体。

　　古人道三十而立四十不惑。到了不惑之年，仍然不能抵抗杯中物的诱惑，酒后做出很多不理智行为，分析原因一部分人是因为无业，还有一部分与工作性质和中年危机关系较大。

　　46岁的无业者张某，一次玩扑克时因钱与人发生口角，张某用手中的啤酒瓶底部戳在被害人余某的左眼部，致余某受到左眼球钝挫伤等伤害，经法医鉴定为重伤。张某案发后投案自首。法院以张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。

　　45岁的杨某，是北京市某建设工程公司工程部经理，酒后与他人发生争执进而撕扯，拒不服从民警管理，以暴力方式阻止民警执行公务。杨某因犯妨害公务罪被判处拘役三个月，缓刑三个月。

　　受过良好教育或担任一定领导职务者增多

　　统计发现，在涉酒案件中，受过良好教育或担任公司、企业等领导职务的被告人增多。日前广州日报报道：8月19日晚，广州番禺区榄核镇纪委书记梁某醉驾被查，梁某称自己喝酒是“工作需要”，“也是没有办法”，目前已被警方依法拘留。

　　具有硕士学历的王某，担任国家某学院部门主管，因涉嫌犯妨害公务罪，被检察机关提起公诉。检方称，被告人王某于2008年12月14日晚9时，酒后驾车遇到民警依法夜查，被拦下后，王某采用暴力行为妨害民警执行公务，将民警制式反光棒、酒精测试仪摔坏，并将两位民警打伤(经法医鉴定构成轻微伤)。

　　因抗拒酒后检查的妨害公务案件增多

　　虽然酒后交通肇事案有所下降，但同时，由于严格执法衍生出一批抗拒酒后检查而妨害公务的案件。

　　2009年4月5日夜间，刘某酒后驾车，适逢民警例行夜查。刘某为逃避检查，与民警发生争执并打伤两名民警(经法医鉴定为轻微伤)。法院审理认为，被告人刘某的行为已构成妨害公务罪。鉴于刘某能认罪悔罪，判决被告人刘某有期徒刑一年，缓刑二年。

　　案件起因均是微不足道的小事情

　　翻阅此类案件的陈述，可以看到：某某因饭后结账问题与服务人员发生口角……案发后主动自首、某某因麻将押金问题与服务人员发生口角……当庭认罪、悔罪、某某因打牌与人发生口角……当庭认罪态度较好且积极赔偿被害人的经济损失等等。

　　案件的诱因都是一些微不足道的小事情，案发后大多被告人能清醒认识到自己的错误并产生悔恨情绪，但案发当时，当事人在酒精的作用下却丧失了权衡利弊和克制情绪的能力，引发了比较严重的后果。

　　喝酒对刑案定罪量刑、民案责任认定有何影响

　　在刑法理论中，对于醉酒人的刑事责任观点很多，司法实践中也存在一定分歧，但除病理性醉酒和其他极为特殊的情况(如失去人身自由后的非自愿醉酒)外，对于醉酒被告人是应该追究刑事责任的。

　　如交通肇事罪，现在社会上热议酒后驾车造成重大交通事故的行为，对于肇事者如何定性、如何量刑，有些人主张对醉驾者以故意杀人罪论处等，都是值得探讨的，但可以肯定的是，这些探讨都是在追究醉酒者刑事责任基础上的深入。比较国外的相关法律，我国在这方面的处罚还是相当轻的。如美国某些州，当驾驶者的酒精含量超过每百毫升60毫克，将被无条件吊销驾照，并可能被判刑。如果醉酒驾车发生撞人事故，将被定性为二级谋杀罪判刑，并付出巨额赔偿。

　　在民事审判领域，酒精的影响更广泛，如婚姻家庭案件以及其中的家庭暴力案件、保险纠纷案件、普通的交通事故赔偿案件和人身损害赔偿案件等。具有多年民事办案经验的法官认为，多数失败的婚姻、冲动的邻里冲突、拒赔的保险案件中，都有“酒精成分”，尤其是涉及车险保险案件，保险公司的条款中明确规定酒后发生交通事故拒赔，这一规定使很多出险者损失惨重而无法得到救济；已有判决的多起案件显示：强行劝酒者在酿成他人惨剧的同时，也会因劝酒行为承担民事赔偿责任。