“夫有以噎死者，欲禁天下之食，悖。”《吕氏春秋》里这句名言，没想到在两千多年后的今天，仍旧不过时。

　　不久之前，某县所有网吧停业，成为日前报刊网络一大热点。据媒体报道，有网吧业主认为，是因为有人在网吧发表批评县计生办的帖子而受牵连；也有人猜测，是去年底刚上任的县长因为自家孩子爱上网而对网吧深恶痛绝；还有许多当地人认定，这是新官上任“烧的火”。“网吧业主和上不了网的年轻人纷纷开始猜测‘上面的意思’，一时间，流言四起。”

　　看来，其中的理由真伪一时半会儿还难以理出头绪，但这“封网”一幕却形象清晰，而且看着分外眼熟。2006年，某县县委书记一声令下，取缔县城所有网吧，名噪一时。同一年，某县公安局为打击手机短信诈骗犯罪，关闭了全县所有的银行柜员机。更叫人费解的是，某市曾在端午节前将当地近千条龙舟尽数毁去，理由是划龙舟赛容易诱发安全事故和治安事件，索性“一禁了之，一砸永逸”。以上种种，同“有人吃饭噎死而想让天下人都不吃饭”有甚区别？

　　正如一枚硬币有正反两面，任何事物的存在也都有利有弊。尽管部分网吧确实存在放任未成年人上网、私自卸载净网软件甚至无照经营等违法违规行为，但需要厘清的是，网吧本身并无原罪。在中国网民数量已近3.4亿、位居世界第一的今天，在国际上已把青少年互联网接触率作为国家发展潜力衡量标准的当下，将网吧视为洪水猛兽的“一关了之”，委实不能不说是种遗憾。如此简单粗暴、恃强而为的行政管理手段，只能说，纯属懒政思维———

　　看似对公众呵护备至，实际上陷入管理艺术和人文关怀缺失的行政窠臼，在缺乏周密考量和论证的情况下，以限制广大公众权益来规避风险，以牺牲管理者形象来卸下工作职责。说得直白些，就是鲁迅先生指责过的，在倒洗澡水时连同婴儿一起倒掉。

　　若按这种一劳永逸的逻辑，取消了公车，便不会再有公车私用；叫停了娱乐场所，也就不会再有卖淫嫖娼……两害相侵取其轻，很明显，该县政府在这场博弈中做了一个弊大于利的决定。做法粗糙，自然令人浮想联翩，“流言四起”恐怕也无可非议。

　　话说至此，不禁想到两桩趣闻轶事：在煤气尚未普及时，英国议会曾两次否决将煤气引入千家万户，理由是一家一个煤气罐，相当于埋下无数个巨大的炸药包；在火车尚未普及时，德国一些专家称，如火车速度超过每小时15英里(相当于24公里)，乘客就会喷射鼻血，甚至火车过隧道时乘客还会窒息丧命。那么，在网络时代封网，在多元化社会上演缺乏技术含量的权力剧，哪怕再出于一片好心，也是蔚为奇观了。

　　稍许令人欣慰的是，最新消息传来，该县召开新闻发布会表示，整顿目的是规范而不是关闭，对整顿到位、符合开业条件的允许其继续经营，并将继续依法抓好网吧规范管理，积极建立网吧良性发展的长效机制。

　　只是不知道，下一次再“噎”着，是不是会自发自觉提高管理智慧了？