四川省近期正在进行灾后重建项目的中期调整，一些地方趁机超标申报学校重建项目资金。在日前召开的四川省“特殊党费”使用管理工作会议上，四川省委常委、组织部长柯尊平严厉批评了这种行为，要求各地坚决防止建设豪华建筑。柯尊平强调，“特殊党费”的任何一个项目、任何一笔资金出了问题，首先要追究县委书记的责任。

　　防止“特殊党费”用于建设豪华学校的合理性和必要性显而易见，这既是“特殊党费”的特殊捐赠性质所决定的，也是灾后校舍重建所应秉持的基本伦理底线和道义的要求，这正如此前国务委员刘延东指出的：校舍建设是雪中送炭，而不是锦上添花，要安全实用，不能浪费财力搞豪华校舍。

　　其实，不独“特殊党费”，其他任何公共资金也都不允许被“豪华”使用，比如民众的地震捐款、政府公共财政资金等等。现实生活中，在公共资金使用问题上，豪华学校既不是最突出也不是最恶劣的领域。与豪华办公楼、豪华轿车相比，无论是具体豪华、奢靡的程度、量级，豪华学校都要逊色得多，不啻是“小巫见大巫”。如浙江省一省级单位配置最高的人均办公面积超过220平方米。如重庆万州天城交通局，办公楼面积7千多平方米，而在职职工仅12人，人均办公区面积600多平方米；河北省临城县五星级豪华税务所(税务分局)占地十五亩，但该所仅4名干部，人均办公面积超1000平方米……

　　如果豪华真是不可避免的潮流，那么，人们倒宁愿多看到一些豪华学校，而不是豪华办公楼。毕竟，教育是“百年大计”，再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育，若二者必选其一，教育显然更有豪华的理由和需要。更不用说，让一群坐在人均几百上千平方米豪华办公楼里的公务员、领导干部，去大谈对豪华学校的坚决防止、严厉追究，事情也会显得相当滑稽、不诚恳、缺乏起码的说服力。这种情况下，就算彻底禁止了豪华办公楼，又有多大实际、具有普遍推广价值的廉洁廉政意义呢？　（张贵峰）