云南官方征集并培训了100名媒体义务监督员。官方表示，“媒体要履行好舆论监督的职责，媒体本身也要接受公众的监督，没有监督，话语权也可能被滥用”(11月10日《云南日报》)。

　　不少网民质疑此举是“借公众之手给媒体戴紧箍咒”。这不无道理。

　　媒体的市场化竞争越来越充分的当下，社会对媒体的监督已经在不断加强，每一个读者(观众、听众、网友)事实上都是媒体的义务监督员，媒体是否存在有偿新闻、虚假报道、低俗之风、不良广告等问题，读者的眼睛是雪亮的，市场也会对此作出最有效的反应。此外，媒体市场存在着激烈的竞争，意味着每一家媒体都是其他媒体直接或间接的竞争对手，也都是其他媒体的监督员，同时也要受到其他媒体的监督。这种关乎生存的监督，是天然最为有力的。

　　现在云南别出心裁搞出一套“媒体义务监督员”机制，如果不是多此一举，就只能解释为，有关方面对于社会自发形成的监督媒体机制并不满意，于是设计出一个更容易把握和操作的新机制，通过这个新机制来加强对媒体的监督。

　　为保证新机制能够“为我所控、为我所用”，有关方面不但精心挑选出100名义务监督员，而且还对他们进行专门的培训和管理，工作做到这个份儿上，“媒体义务监督员”机制到底是一种社会监督机制，还是某种“二政府”性质的监督机制，到底是为了加强媒体的行业自律，还是为了“强化管制”?

　　公众的质疑，需要官方再给一个解答，或者起码，把媒体监督员的培训内容公开一下。 (北京 潘洪其)