阜新市委政法委副书记于洋日前否认“聚众吸毒淫乱”的举报。阜新公安局等部门对此事件纷纷回避。阜新纪检委一位工作人员接受采访时所说的“不打听、不过问”成为网络流行语(11月25日《新文化报》)。

　　“我们纪检工作的原则就是，对不负责办理的案件，不打听、不过问……”这句回答极富幽默张力，因此颇富流行潜力，难怪会成为网络流行语。窃以为，一定程度上，这是权力在“躲猫猫”、“打酱油”。

　　在“聚众吸毒淫乱”风波已经衍化为公共事件的现实语境中，相信每个关注此事的人都迫切想接近真相，但由于信息不对称，真相迟迟无法还原，公众知情权成了一地鸡毛。这既与“儿子调查老子”(阜新市公安机关调查上司阜新市政法委副书记)有关，也与相关部门“躲猫猫”、“打酱油”有关，“不打听、不过问”便是最生动的注脚。

　　“聚众吸毒淫乱”事件已致民意沸腾，无论是否有这回事，公众都需要一个说法，举报内容也需要被证明是真是假，无论从哪方面讲，阜新市纪检委都应介入，这是其职责所在。但一句“不打听、不回应”斩断了公众的期望，更激发了另一方面的想象。

　　为何“不打听、不过问”？难道当地纪检委不敢介入？原因不得而知，但一句“不打听、不过问”让我们见识了公权力“打酱油”，而这种“打酱油”式的公权力的本质就是不作为、推诿，不是事不关己、高高挂起，而是事已关己、高高挂起。一名普通公民可以说“关我×事，我是打酱油的”，但公权力没有“打酱油”的权利。公权力必须承担自身责任，尤其对负有直接职责的部门，更没有权利躲避公众吁问。

　　放眼当下，我们见识了太多“打酱油”式的权力。轻则是说一些推诿的话，比如“不知道，你问我，我问谁”“谁说的你找谁”……重则置若罔闻，拿着纳税人的钱不干事，或者是干的不是人事。比如公众要求公开财政，他们怀疑你是间谍，你追问他们养狗费哪里去了，他们把皮球踢来踢去。拿着俸禄不干事，有时间玩游戏，热衷于“打酱油”，试问，老百姓养你们干吗？

　　在其位不谋其政，尸位素餐，那些热衷于“打酱油”的权力，最好的归宿也许就是“让贤”。(王石川)