据《现代快报》报道，南京长江三桥2005年花费3000万元建成的景观照明系统，如今却因为运营费用高、地处偏远少人观赏，几乎从不使用。

　　为了防止这样昂贵的“摆设”再次出现，不如建立公共决策“不可行性”论证机制。

　　正常情况下，政府每推出一项决策，都应经过相应的调研、论证等程序，看可行性有多大，从而为决策的科学性、适用性提供充足的保证。但现实实践中却鲜有对决策进行不可行性论证的。虽然在可行性论证过程中，也会有一些兼顾考虑其不可行性的因素，但往往不够充分。因此，政府部门出台一项决策，有必要专门、慎重地进行不可行性论证。通过不可行性论证，把每一个被忽视的环节都拿出来细致分析，把每一种容易出现的争论、负面影响都考虑到，从而对决策方案进行再修改、再讨论，直到确信万无一失为止。这样出台的决策，才会无可争议，才能更加得到群众的认可和接受，从而得以顺利执行下去。

　　更何况，在高度发达的信息环境下，出台的决策总有被公开评议的时候，与其总是被诟病或被动修正，不如把问题和矛盾解决在决策阶段。建立完善长效的公共决策不可行性论证机制，对于提高与确保决策的科学性、规范性和适用性，有百利而无一害。(孙 仲）