“人大代表”并不是附带某些“特权”的光环，更不是某个人为所欲为的“免死牌”，而是带有沉甸甸的责任。人大代表的身份成为某些人的烫手山芋，恰好给予人们一些有益的提醒：纯洁人大代表的观念，严把代表的诞生程序，推进人大代表产生机制的变革，树立代表的良好形象等等，都值得人大机关重视

　　在南粤坊间广受关注的“梅州市人大代表涉嫌侵吞巨款潜逃案”前天开庭，嫌疑人石育清开着奔驰出庭。记者问他觉得检察机关当初没有批捕他是不是人大代表身份帮忙时，他说：“人大代表的身份以前是光环，现在对我来说是累赘啊，媒体都是因为我是人大代表才报道的。”(1月8日《羊城晚报》)

　　石育清的行径是否构成犯罪尚无定论，开着豪华轿车出庭自然也无法挑刺，倒是他对人大代表身份的“光环”与“累赘”之说成为案件之外撩拨起人们兴趣的一大“亮点”。在石育清看来，他的那点事本不成什么新闻，只因他是人大代表而引人瞩目，被媒体“盯”上，害苦了他。想想，此言还真有点耐人寻味。

　　客观讲，不能说人大代表身份的“累赘”之说一点道理都没有。如今，不少经济案件涉案金额动辄上亿，石育清本人涉嫌职务侵占100多万元、挪用资金500多万元，确实算不上惊天大案。完全可以想象，如果嫌疑人不是人大代表，此案或许上不了报纸，或者上得了最多也是“豆腐块”，其人很难“显姓扬名”。然而，因此而得出“累赘”之说，显然是对人大代表的实义知之甚少，甚至已经是亵渎了。

　　在一定程度上，石育清的“大实话”不能说仅为一家之言。这些年来，某些老板挖空心思戴上人大代表的“帽子”，纷纷如愿以偿。显而易见，其意并非为了充当人民群众的代言人，以及为权力机关决策出谋献策，而是给自己的脸上贴金，抬高自己的“政治地位”，进而抬高自己的社会地位。因此，人大代表的身份只是被他们当作头顶上的光环，用来增光添彩的面具及打通关卡的利器，甚至在对付各类行政执法检查和公检法机关调查时，还可以亮出人大代表的身份当“盾牌”。而一旦他们犯错，人大代表身份的“副作用”又特别突出，一下子就足以将他们推上舆论的风口浪尖，变成所谓的“累赘”。某个人因其人大代表身份而在舆论上“罪加一等”还是小事，可怕的是因此而对人大代表的形象带来严重损伤。

　　事实上，“人大代表”并不是附带某些“特权”的光环，更不是某个人为所欲为的“免死牌”，而是带有沉甸甸的责任。人大代表的身份成为某些人的烫手山芋，恰好给予人们一些有益的提醒：纯洁人大代表的观念，严把代表的诞生程序，推进人大代表产生机制的变革，树立代表的良好形象等等，都值得人大机关重视。