德国哲人菜布尼茨说：“世上没有完全相同的两片叶子。”福楼拜在教莫泊桑写作时也特别强调，谈到任何事物，“都只有一个名词来称呼，只有一个动词来标志它的动作，只有一个形容词来形容它”。也就是说，世上没有完全相同的两个词语。孔子也特别强调“正名”，“名不正则言不顺”嘛。

　　近日某个地方官员的一篇博文，在天涯社区、东湖社区等知名论坛上引起轩然大波，遭到了网民强烈抨击，个中情由就跟名词的选用有关。原来，湖北潜江市副市长郑某，写了一篇博文“悲壮韩战纪念园”，将抗美援朝战争称为“韩战”，使许多中国网民不由得打了个“寒战”。

　　郑副市长在短短几年中，到自由女神像、好莱坞星光大道、凡尔赛宫、埃菲尔铁塔、科隆大教堂等等欧美旅游胜地“考察”，考察所得，便形诸文字，公诸博客，以教化我等没钱没资格出国探奇的小百姓，以便让我们“睁眼看世界”，功莫大焉。只是，他在访美参观韩战纪念园后，以“悲壮，韩战纪念园！”的语句盛赞该纪念园雕塑艺术的感染力，以“无名英雄”来褒扬一面花岗岩墙上雕刻的许多参战美国士兵，还真让人大感不解：写这篇游记的应该是个美国人吧，怎么看都不可能是个中国人，更不应该是一个拿了老百姓交的税钱到各国“考察”的中国官员呀。

　　如果说“抗美援朝”与“韩战”是政治色彩截然不同的两个概念，那么“朝鲜战争”是一个比较“中性”的概念吧？但是，“朝鲜战争”，这种说法太俗，太直白，太没有“国际视野”。说“韩战”多雅致，散发着一股知识精英的高贵气息，此言一出口，立马跟西方学界接轨了——我们的副市长越过了中立立场，直接进入历史另一方的角色。

　　“韩战”至今，国际形势、国家关系发生了巨变，但不是所有的东西会改变，都可以改变的。虽然历史的评价也可能改变，但是，具体到一个人，尤其是政府官员，在关乎国家根本利益的、关乎政治立场问题上，应取什么态度，应该坚持什么立场，都模模糊糊，混混沌沌的，实在是一个国际笑话，但又让人笑不出来。洪信良