住房之困、出行之难、经济结构、世博安保……两会上，代表委员们积极递交议案、提案，聚焦万众瞩目的热点，引发了与会者的热烈讨论。像“新老娘舅”柏万青代表，就一次提交了20多份议案和书面意见，其参政议政的热情，令人称道。

　　提案、议案数量多，能全面地反映和关照方方面面的问题，是好事。提案议案提出一个问题，质疑一种不合理、不公正的现象，也是很有价值的。与此同时，我们更欣喜地看到，提案议案里面，“求解”的干货也越来越多，充分体现出代表委员参政议政的能力在不断提高。比如，就今年重中之重的工作——办世博会，代表委员们已经递交的议案提案中，有大量聚焦“如何办好世博会”的内容，其中既有就目前存在的问题“挑刺”的，也有提出合理化建议的。比如，张载养代表在指出“中国馆可能接受不了所有参观者”的问题后，提交了他认为可以缓解这个矛盾的三项措施，昨天本报两会特别报道专版详细报道了他的建议。像类似这样立足于问题“求解”的议案，并不少。

　　我们知道，两会一年一次集中讨论本市各项发展问题和民生问题，开会时间紧，浪费不得，所以公众才会希望代表委员不要说虚话、套话，因为那样参政议政，不利于解决问题；而对讲问题能切中要害、击中时弊的代表委员格外喜爱，因为问题提出来了，才有解决的可能。

　　两会年年开，那些敢于质疑、能尖锐地谈点问题的代表委员，往往更受媒体关注。但随着民主政治进程的推进，以及网络媒体的发展，现在一般地谈点问题、质疑一番已不是什么能让人眼前一亮的事了。公众可能更希望看到，越来越有知识、有能力的代表委员们，在参政议政意识不断加强的情况下，能利用自己的专业背景、行业背景、工作积累等，就发展问题和民生问题，不仅做一些“发现问题”的工作，更做一些深入“求解难题”的工作。比如，求解困难群体“住房难”，陈靖代表就经适房申请门槛的问题，在工作中发现了“中心城区居民人均居住面积‘达标’，收入却往往‘超标’；而偏远地区的居民收入‘达标’，而人均面积却‘超标’”的情况，建议“政策制定应根据上海各个区域的不同特点，制定出符合区情的经适房标准”，是比较有针对性的。“十年前，互联网时代，上海已经错过了马云。物联网，上海不能再错过了！”这是政协委员李飞康在今年两会上的声音，他的提案是《关于建设两个中心上海发展物联网要迎头赶上的建议》。应该说，正是李飞康委员“求解发展”的努力，催生了这个提案。

　　假如越来越多的代表委员，都能进一步地思考和调研，提交更多有深度的“求解式”提案议案，求解发展、求解民生，那些教育难题、经济难题、交通难题等等，恐怕才会一步步得到解决，代表委员尽责的努力，必能真正换来民生福祉。(秦楚)