3月29日，河南省睢县县委做出决定，免去蒋友军乡长职务，并做出深刻检查；责成睢县公安局免去城郊乡派出所张玉辉所长职务。(3月29日大河网)

　　随着蒋友军和张玉辉的职务被免，一度引起舆论哗然的“杯具门”事件似乎要画上句号，这也可从睢县匆匆发布的《睢县城郊乡魏堤口村民魏克兴被拘留一事的处理意见》得到验证。不过，在笔者看来，该处理意见，不痛不痒，“灭火”意味较浓。

　　打量《睢县城郊乡魏堤口村民魏克兴被拘留一事的处理意见》，竟然无一字涉及非法征地事件。要知道，“杯具门”发生的起因正是非法征地。

　　其实，老农魏克兴绝不是到乡里闹事的，而是反映问题并寻求解决办法的，即是讨要征地款。此前，魏克兴所在的村，村民土地被非法征用，补偿3年未兑现。地被征时，农民要求看批文，政府不给看。如今，这块地被用作房地产开发，已经开始打桩。因此，正是非法征地在先，且相关部门不兑现补偿款，才引发了村民找乡长反映。试问，当地政府为何对村民非法征地？为何不兑现补偿款？这些疑问应该给予厘清和回应，因为这正是当地村民最关心的问题。奇怪的是，对于非法征地一事，蒋友军拒绝回应。这不免让人产生联想，事件集中的焦点就是此事，当地政府为何不予回应？

　　媒体披露表明，非法征地事件是存在的，农民的合法权益遭受损害是存在的，既然如此，就应该严惩当事人。

　　日前媒体更是揭露了让人黯然的内幕。据报道，睢县城郊乡强征大量耕地，撂荒多年。而仅在被拘老农魏克兴所在的魏堤口村，因为反抗强征地，被拘的农民超过20人。城郊乡于庄村也存在大量非法征地，该村唐庄组500多亩地被征得只剩40亩。魏堤口村村民李丁(化名)也介绍，他们村里超过一半的地都被强征。(3月27日《新京报》)可以说，与拘留魏克兴相比，非法征地和拘留农民的恶劣程度有过之而无不及。

　　显然，如果不深度介入非法征地和强拘农民事件，仅仅单纯地处置乡长和派出所长，还远远不够。这种处置更像是金蝉脱壳，通过轻描淡写地处理一两个人，然后转移焦点，以平息舆论。事实上，这是一些地方部门屡试不爽的招数，他们急于“灭火”，只要能给上级或舆论一个交代即可，然后继续干违规违法的勾当，而更大的黑幕则被掩盖和转移了。

　　因此，我们期待更高层次的部门介入“杯具门”事件，彻查非法征地事件和强拘农民事件，不能让当地以简单的免职乡长和派出所长，就轻易蒙混过关。(王石川)