针对3月27日因强拆导致92岁老人自焚一事，江苏省连云港市东海县政府回应。县政府新闻发言人称，政府之所以在老人自焚后仍坚持强拆，主要是为了防止发生次生灾害，并将事件定性为村民伤亡事故。对此，黄川镇的村民并不认同。据介绍，镇政府从未出示过强拆手续和法院判决。

　　92岁老人为了阻止强拆点火自焚，可以说这是强行拆迁酿成的又一惨剧。而即使老人自焚，也未能阻止强行拆迁，可见强拆的霸道。

　　然而，将强拆说成是为了防止发生次生灾害，就让人感到不可思议了。强拆变成了救灾，这真是闻所未闻，堪称“史上最善良的拆迁理由”。假设当地政府的这一理由成立，那么，什么是“原生灾害”呢？是老人自焚，还是强行拆迁呢？显然，在当地政府看来，老人自焚是一种“原生灾害”，而自焚后则可能会带来“次生灾害”。不过，这显然是有关部门的一面之词。稍微有点头脑的人都知道，强拆才是“原生灾害”，自焚才是“次生灾害”。正是强行拆迁才导致了老人自焚这一悲剧的发生。

　　说强行拆迁是“原生灾害”一点也不为过。近年来，因为强行拆迁酿成的悲剧不断发生，仅拿自焚来说，就有多起是强拆导致的。

　　也许有人会说，有话可以好好谈，有什么要求可以提，为什么要用这种极端的方式来对抗拆迁呢？其实，在强行拆迁面前，很多努力都是枉然。前不久，天津市宁河县一老师因拆迁补偿没能谈拢拒绝拆迁，当地的教育局长就说：“在英国，你说不拆，任何人不敢拆你的。在中国，你说不拆，肯定把你拆了。我就这一句话，这就是我们为什么在全世界牛！”

　　在“你说不拆，肯定把你拆了”的实情下，面对“全世界最牛”的拆迁，个人的力量是微弱的，估计找不到更有效的对抗拆迁的方式。要想杜绝或减少拆迁中的“次生灾害”，还得先杜绝强拆这个“原生灾害”！ 池墨