探究建筑“短命”的原因，固然有建筑质量不高、规划不合理的问题，但更大的因素无疑是急功近利的政绩冲动，盲目而短视的城市规划，以及对百姓生活尊严的漠视

　　在“短命建筑”的名单上，最新添加的是南宁一栋楼房刚竣工即被开发商爆破拆除；海口的标志性建筑、耗资3000多万元、曾是国内第一座为纪念新千年而建造的全钢结构鱼形观景塔，满打满算建成10年，也即将迎来被拆除的命运；此前，武汉洪山区马湖新村建成5年的“联排别墅”拆迁复建；重庆一幢高层建筑因为规划改变，从交房到被拆仅有6个月时间；有“西湖第一高楼”之称的浙江大学湖滨校区教学主楼使用不过13年……这样的“短命”建筑数不胜数。建筑“短命”现象，屡遭百姓诟病，却屡屡不绝，成为民生之痛。

　　根据住建部副部长仇保兴的说法，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材，而只能持续25-30年。现在政府号召房地产开发企业提高建筑质量，将目前30年的建筑平均寿命延长至100年。

　　建筑“短命”带来的危害不容小觑。且不说，我国建筑垃圾的数量已占到城市垃圾总量的30%～40%。据对砖混结构、全现浇结构和框架结构等建筑的施工材料损耗的粗略统计，在每万平方米建筑的施工过程中，仅建筑垃圾就会产生500吨～600吨；而每万平方米拆除的旧建筑，将产生7000吨～12000吨建筑垃圾，而中国每年拆毁的老建筑占建筑总量的40%。单是社会财富的白白浪费，就足以令纳税人和买房者感到万分心疼，产生被剥夺感。有网友感叹，等到自己的房贷还清的时候，房子也该塌了。

　　有人算了一笔“建筑短命”浪费账：2005年全国城镇住宅建筑面积达99.58亿平方米，以平均每平方米建设造价1000元计算，如其使用寿命由平均30年增加为50年，则可节约6.67万亿元，可用来建造100万元一所的希望小学667万所。

　　探究建筑“短命”的原因，固然有建筑质量不高、规划不合理的问题，但更深刻的无疑是急功近利的政绩冲动，盲目而短视的城市规划，以及对百姓生活尊严的漠视。

　　去年有的地方出现的“楼歪歪”，“楼脆脆”等建筑质量问题不断给政府敲响警钟。住建部在一系列房屋质量悲剧之后发布紧急通知，要求各地立即开展对在建住宅工程质量的检查。全国30多个省的90多个城市中的180多个建筑工程接受了检查，结果显示96.1%的建筑工程合格。

　　建筑“短命”现象，由质量产生的问题毕竟只是少数。倘若“政绩冲动”和“规划短视”的问题难有改变，建筑质量再过硬也难逃“短命”厄运。有官员曾坦言，政府的盲目拆迁一直是中国建筑业面临的一个难题。事实上，很多地方规划的随意性强。一些地方甚至存在“规划跟着领导变”的怪现象，领导换一届规划就得调一回，一些不合领导口味的“年富力强”的建筑自然逃不过被拆除的命运。

　　相比中国的30年平均建筑寿命，许多发达国家建筑的平均寿命却在70~100多年。建筑也是有生命、感情和记忆的，它承载着一方百姓对一方土地的记忆和爱，我们不能心血来潮随便建起高楼，更不应随便仅凭经济利益冲动和权力爱好中断它的命运。建立节约型社会，倡导低碳生活，延长建筑的使用寿命是最大的节约，那些“王市长埋、李市长挖，新市长上台再重来”现象要杜绝。有关部门在建设宜居城市时，如果能少想面子，多想想百姓的尊严和情感，或许，我们的建筑就能长命一点。(成露)