吴龙贵

　　湖南邵东网友“顺风逆流”在网上发帖称最想监督县委书记，书记回复称愿意接受监督。发帖人称不担心被抓，点名提出监督父母官并得到正面回应是第一次。此事在当地引起很大反响，一部分网友质疑“顺风逆流”与政府合作起来炒作。(5月10日《潇湘晨报》)

　　邵东县政府介绍，网友发帖直陈监督县委书记的意愿，这是第一次；发帖人说，点名提出监督父母官，并得到正面回应也是第一次。通常来说，我们可以从中得到诸如公民意识提升，以及权力谦卑等结论。然而结果却不容乐观。

　　网友为何认为这是一次联手炒作呢？网友“顺风逆流”发的帖子起了一个很有锋芒的标题《我最想监督县委书记周国利》，内容却是“我很想看看周国利书记的办公室，空调温度是24度，还是28度。我很想看看周国利书记亲手起草的会议报告，内容是他自己的思想，还是文件摘抄……”坦率地说，这不像是打算监督，倒更像是与县委书记隔空拉一次家常。

　　这样的“邀请”，事实上已经预设了回答。不管内心是否在意网友的指名道姓，是否真的愿意接受民意的监督，但恐怕没有一个官员会错过这样一个既不会给自己带来麻烦，又能展示自己开放胸襟的机会，“欢迎监督”几乎是唯一的选择。发帖的网友称，“我不担心被抓，也没想过书记会回帖”，而县委书记则表示，“不会考虑与网友见面交流”。总之一句话，当事双方是赚足了眼球，围观的网友却像是看了一场表演，失望和不满自然在所难免。

　　问题就出在这里，舆论监督不是隔靴搔痒。某种意义上说，真正的舆论监督就是要指向官员不愿回答不好回答的问题，要以一种官员不舒服的方式来实现，而不是相反。而评价一个官员对舆论监督的开放程度，标准也决不仅仅取决一种姿态和表示。如果只想知道办公室的空调温度或者会议报告，充其量只是试图打破官员神秘化而已，还远没有达到“监督”的高度。或者这样说，这也恰恰证明了我们的舆论监督环境不容乐观，以至于网友不自觉地降低了监督的标准。

　　“顺风逆流”称，“不担心被抓”，这很正常。很明显，“顺风逆流”虽然有意进行监督，但实际上是一种“善解人心”的“监督”，颠倒监督者与被监督者的关系，扭曲了权力监督的本质。(作者系职员)