今天(15日)中午12：40时，历时两天半的文强案二审庭审在重庆市高级人民法院结束。在今天上午的庭审中，法庭不公开开庭审理一审判决中关于文强犯强奸罪部分。在上诉人文强最后陈述后，法庭宣布，该案将择期宣判。

　　文强在最后陈述中说，法院充分保障了他及其辩护人的诉讼权利，也对法院公正司法的精神表示感谢，希望法庭能够高度重视证据材料的客观真实性。同时，他表示，自己确实收受过下属的钱财，但是同这些人职务提拔之间不存在直接关系。他承认收受过岳宁、王小军、马当等人的钱财，但不明知这些人组织领导黑社会性质组织的犯罪事实。

　　文强说，他在被羁押期间深刻反思了其走上犯罪道路的原因，主、客观因素都存在，主观上的因素是主要的，为此，他曾向有关方面作出过深刻的检查，写下过悔罪书。最后，他表达了认罪伏法的态度，希望法院能够依法公正判决。

　　在昨日(14日)进行公开开庭审理部分的法庭辩论中，文强是否应当被判处死刑立即执行，文强收受财物是否存在具体请托事项、部分受贿事实的认定等成为庭审的焦点。

　　文强在自行辩护承认赵利明春节期间给其送过一些钱物，也通过周晓亚收取了赵利明财物。但其辩称，他也送过赵利明一些东西，在他看来，他和赵利明之间的经济往来是正常的人际交往。

　　针对他和周晓亚共同受贿的部分，文强辩称，周晓亚收受他人财物的事实，他大多数并不知情，不应对周晓亚收受的这些财物负责。

　　在文强自行辩护结束后，文强的第一辩护人提出，存在制约关系的上下级之间，在春节、生日时送礼的不能一概算作是受贿。

　　文强的第二辩护人认为，判处死刑立即执行的条件，数额是一定条件，但不是唯一条件，另外还要考虑是否存在从轻或减轻情节。

　　昨晚，出庭检察人员发表出庭意见时表示，一审判决认定文强犯受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪，事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人文强及其辩护人提出的上诉理由不能成立。　

　　检察员表示，文强、周晓亚不论以何种目的收受他人钱财，实际上为其升迁提供便利，是利益回馈，因此应认定为受贿行为。　

　　针对是否应该判处死刑立即执行的问题，检察员认为，文强受贿到了肆无忌惮的地步，不论是下属，还是黑社会；不论是在家中，还是在办公室；不论钱多钱少，都来者不拒，其行为丧失了国家公职人员的职务廉洁性。文强犯罪情节极其严重，主观恶性极深，社会危害性极大，一审死刑判决，符合罪刑相适应原则。

　　昨晚，上诉人周晓亚、黄代强、赵利明、陈涛在法庭辩论最后阶段分别做了最后陈述。(数字记者李心成)