昨日《武汉晚报》登载的“湖北千万富翁沦落为工地看守”，我相当同情那个人。

　　他与我非亲非故、素昧平生;我也知道很多富翁没有“发财立品”，道德水准、公民意识没有和财富一起水涨船高;但这些都不妨碍我同情他、并为他的沦落而惋惜。

　　因为他一倒下，所以原来靠他吃饭的百十来号人就被打破饭碗;给他提供材料的供应商也受损失;还有给他贷款的机构，钱也收不回来;而这些损失，会像溃疡一样在社会上蔓延、由社会全体来承受。比如，那些失业者，他们可能就是我们的父兄、子弟、亲友、同学或潜在客户……如果把当地经济比作一条河，那么，随着这位富翁的倒下，河流的某一部分就成了死水;无分国有私有，死水就是死水。

　　市场经济总有风险，但是如果风险太大，那这个市场一定有问题。从昨天的报道来看，该富翁没有做什么错事、坏事，只不过是按照中国建筑业的行规，“带资建设”而已，可是上游失信，于是他就轰然倒下了。更重要的是，对他有利的法院判决也无法执行。

　　看到这里，我曾和朋友开玩笑说，看来有了一千万以后就不要搞东搞西了，应该跑到某个小岛去享福。当然，我这是一种没出息的想法。

　　众所周知，西方的大发展，与一大批“拼命赚钱，拼命省钱，拼命捐钱”的清教徒企业家分不开。中国曾经也有这样的企业家，比如荣毅仁之父荣德生，被匪徒绑架34天，他对绑匪说:“我是一个事业家，不是一个资本家，我所有的钱全在事业上面，要养活数十万人，如果事业一日停止，数十万人的生活就要受到影响。所谓资本家，是将金钱放在家里……”最后他立下遗嘱，宁可牺牲个人保全事业。

　　我们的社会，应该鼓励更多的荣德生出现。鼓励不是说两句空话就可以的，应该有实际行动。比如，如果法院的判决是站得住脚的，那么就应该坚决执行，哪怕冒着风险，也要把对方的财产执行回来，弥补当事人损失，其实也就是弥补了当地损失。有了这样的法治撑腰，人们才敢于投资办事业，否则，大家只会觉得:财富事业、譬如朝露，有花堪折、有酒须醉。李煦