《电光影里斩春风》：香港影评最好的书

　　回来了。打开半年前存档的wordfile，有一种重回旧居的感觉，这半年的我做了些甚么，大部分我自己都忘掉了，比较重要的大概就是《走着瞧—香港新锐作者六人合集》出版了、“说影生花”电影放映顺利完成、志雄的音乐会曲终人散等等。流水账就如流水，是不容仔细计较的。

　　十一月，我自嘲述而不作。刚过去的周末和周日都有新书分享会，我先后跟影评人蒲锋和李欧梵教授对谈，谈电影总是不亦乐乎。

　　蒲锋的新书《电光影里斩春风》副题虽然是“剖析武侠片的肌理脉络”，其实此书是一部华语武侠电影史，难得的是蒲锋看了为数甚多的武侠电影才下笔成书，我所认识的香港影评人之中，相信没有人对武侠电影的了解比蒲锋更多的了。

　　我刻意点出蒲锋对张彻另眼相看。《电光影里斩春风》中，胡金铨和徐克的论析几乎占一章，李小龙和刘家良各占半章，楚原不到半章，唯独是张彻独占一章，而且蒲锋刻意以张彻作为武侠电影史的标准或分水岭，在其它章节都不忘比较张彻和其它导演的分野。蒲锋的响应是，其它导演都有不少相关专论，可是讨论张彻的却不多，而且他对张彻有不少个人看法(如张彻电影中的男性气质和个人主义倾向)，所以张彻可占一章。

　　蒲锋将张彻的三部代表作品《独臂刀》、《大刺客》、《金燕子》分别界定为成名之作、野心之作、顶峰之作，这三部电影有突出的重要性当无异议，不过我认为《大刺客》与《金燕子》难分轩轾，前者甚至稍佳，影片中对聂政的刻划十分成功，刺客侠士的形象血肉分明，片末大战又拍出以寡敌众的英雄气势。反之后者金燕子与韩滔两个角色都太被动，银鹏不出场剧情就裹足不前，结尾也颇为拖沓。

　　《电光影里斩春风》中，蒲锋多引用口述资料，当我翻查香港电影资料馆出版的《张彻—回忆录.影评集》，张彻说他拍《大刺客》，“选择了聂政的题材，是有心向郭沫若《棠棣之花》挑战！”“探讨了中国古代的华族不惜牺牲生命以求剎那光辉的心理和激情”“刻意模仿费穆《孔夫子》(一九四。)处理镜头方法”，若不是张彻夫子自道，有些看法真的不易发掘出来啊。

　　至于李欧梵教授和他的新作《文学改编电影》，上月已发表访谈文章，在此从略，而跟李教授谈天总是高兴的，因为我们都喜欢电影、文学与音乐，共同的话题委实太多了。

　　(摘自香港《文汇报》 文/郑政恒)