港刊:美大选辩论左右选情 奥巴马展攻势反击胜利

　　中新网10月18日电 最新一期的香港《亚洲周刊》刊文说，美国总统大选第二场辩论火药味甚浓，民主党奥巴马一改首场辩论的消极姿态，展开犀利攻势。而擅长辩论的共和党罗姆尼仍显示不吃亏、不让步和分秒必争的强势作风。辩论左右选情的结局，正成为全美关注的焦点。

　　文章摘编如下：

　　美国总统奥巴马首场大选辩论表现不佳而导致民调下跌、对手罗姆尼士气大振后，10月16日晚上9时在纽约长岛霍夫斯特拉(Hofstra)大学举行的第二场火药味浓厚的辩论中精神抖擞、战斗力旺盛，频频出击，临场表现胜过罗姆尼，而使奥巴马团队欢欣鼓舞。辩后各种民调亦显示奥巴马辩赢了第二场，有线电视新闻网络(CNN)民调结果为46%的选民认为奥巴马获胜，39%倾向共和党的罗姆尼；哥伦比亚广播公司(CBS)民调有37%认为奥巴马辩赢，30%则认为罗姆尼占上风。

　　第二场辩论以镇民大会(Town Hall Meeting)方式进行，主办单位邀请数十名选民与会，事前安排由十个选民向两位候选人提问题。辩论题目涵盖经济、赋税、贸易、能源、移民、就业、预算赤字、枪支管制以及美国驻利比亚大使罹难等问题。奥巴马一改首场辩论的消极姿态，其台风和辩才与10月3日首场辩论完全判若两人，战火点燃后即展开犀利攻势。擅长辩论的罗姆尼则完全展现其不吃亏、不让步和分秒必争的强势风格，每次在奥巴马讲完后，常不顾辩论规则和主持人的劝阻，坚持要补充答辩或抢发言或直接质问奥巴马。他的近乎蛮横作风，使不少选民倒胃口，CNN民调显示奥巴马比罗姆尼讨人喜欢。曾与罗姆尼辩论十余场的共和党候选人，每人都表示，与罗姆尼相处越久就越不喜欢他。

　　奥巴马就像美国历史上许多口才一流的黑人演说家和传教士一样，擅长演讲与布道，喜欢一个人侃侃而谈、放言高论，但不善于针锋相对、你来我往的辩论。罗姆尼则不然，这位善变亦善辩的油滑政客辩才绝佳，在共和党初选的十余次辩论中即展示其机智、锋利和狡辩之才，唯有前众议院议长金里奇(Newt Gingrich)能和他较量，其他皆无足观也。10月3日第一场辩论前，奥巴马民调皆超过罗姆尼5个百分点以上，在一些关键性的摇摆州，罗氏民调更呈现节节下跌之势。尤其是网络披露罗氏于今年5月在佛州举行的一场私人募款宴会的录像带曝光后，罗氏形象大受打击。罗氏在宴会中痛批美国有47%的人“纯靠政府接济过活”，他说这批人吃定政府，他们只会投民主党的票，他也不会去争取这批人的选票。罗氏后来对这次谈话表示歉意，说他不应该讲这些话。

　　罗姆尼找高手当对手

　　罗姆尼竞选团队深知今年三场辩论影响重大，他必须在辩论中力挽狂澜，化颓势为优势，化逆境为顺境，充分发挥辩才把奥巴马击倒。罗氏及其幕僚亦认为他只能辩赢，绝不能辩输，辩平亦不行。罗氏找了共和党内有名的辩论高手、现任俄亥俄州联邦参议员波特曼(Rob Portman)当他的演辩对手，波特曼扮演奥巴马，每天和罗氏对辩数场。波特曼过去曾和共和党的布什、切尼和麦凯恩演辩，可见此人的精于辩术。近年曾和妻子长住中国研究中国崛起因素的资深报人、前《美国新闻与世界报道》总编辑、前总统卡特演说撰稿人詹姆斯·法罗(James Fallow)不久前曾于《大西洋》杂志撰写奥、罗辩论封面故事，强调罗氏能辩会辩，奥巴马绝不能等闲视之。结果，奥巴马真的就是“等闲视之”，竟然没有把首场辩论当一回事，他虽找2004年民主党总统候选人、现任麻州联邦参议员约翰·克里(John Kerry)为演辩对手，但奥巴马却未认真演练，自我放假，甚至跑到科罗拉多州胡佛水坝旅游(辩论会场在科州丹佛大学)。奥氏幕僚看到老板如此漫不经心、如此无所谓的态度，又气又急。结果在10月3日晚上90分钟的辩论中，罗姆尼意气风发、斗志昂扬、火力旺盛，全场一直采取攻势。反观奥巴马无精打彩，毫无斗志，经常低头看材料，从头到尾挨打，对罗氏所歪曲的事实、所捏造的不实数据、所编织的谎言，竟未一一加以戳破，亦未提及罗氏所说的“47%”的诬蔑之言。

　　第一场辩论结束后，所有民调皆出现罗氏大赢、奥氏大输的局面。有些人质疑奥氏是不是不想连任或睡眠不足，甚至有人开玩笑地怀疑奥氏是否在辩前服用安眠药或镇定剂。罗氏挟着压倒性辩赢的余威，民调开始上扬，特别是摇摆州无党无派独立选民的支持度节节攀升。据乔治。华盛顿大学10月15日公布的全国性民调，奥巴马只比罗姆尼多1个百分点。《华盛顿邮报》和美国广播公司(ABC)的联合民调显示，奥氏仅领先3个百分点，如扣除正负差距，两个人等于平手。

　　奥巴马施政成绩平平

　　奥巴马四年施政成绩平平，罗姆尼又以懂经济的高手资格咄咄逼人，因此，今年大选会否像1960年和2000年一样，出现辩论左右选情的结局，正成为全美关注的焦点。首场辩论，罗姆尼大胜；第二场辩论，奥巴马压倒对手。10月22日举行的第三场辩论将以外交为主题，这三场辩论对大选结果也许会造成“改变游戏结果”的作用。(陈之岳)