港报：恐怖袭击不降反升 白宫须检讨反恐策略

　　中新网11月20日电 香港《文汇报》19日刊出评论说，美国的“国家反恐报告”中提及恐怖活动不仅在数字上激增、恐怖手段层出不穷、恐怖袭击的范围更加不断扩大。严峻的反恐现实使各国看到，美国必须重新研究学习、重新检讨反恐策略，不要按照自己的利益和主观意识下定义，否则反恐最终必将进入越反越恐的“死胡同”。

　　文章摘编如下：

　　美国国务院每年都发表的“国家反恐报告”，在2004年发表的报告中说，自2001年全面反恐后，恐怖组织受到沉重“打击”，2003年世界范围内的恐怖袭击总数仅为175宗。但在2012年的“国家反恐报告”中，已经不得不承认：恐怖活动不仅在数字上激增、恐怖手段层出不穷、恐怖袭击的范围更加不断扩大；到2011年的全球恐怖袭击数目已经激增至超过1万宗；恐怖组织的数目和参加人数亦同样快速增加，不满美国的人数已经上升到历史最高峰。

　　“反恐报告”说：“恐怖组织不仅威胁美国海外机构工作人员的‘安全’，‘基地’组织及其分支在美国境内也蠢蠢欲动，对美国本土安全已经构成严重威胁”。 美国是全球反恐的大哥大，但反恐标准却是“顺我者昌、逆我者亡”。白宫不顺眼的，即使不是恐怖组织，也当是；白宫顺眼的，即使是货真价实的恐怖组织，也可以不是；结果导致世界“反恐”大混乱。严峻的反恐现实使各国看到，美国必须重新研究学习、重新检讨反恐策略，不要按照自己的利益和主观意识下定义，否则反恐最终必将进入越反越恐的“死胡同”。

　　9·11以后，美国出兵攻打阿富汗全力捉拉登；五角大楼随后以伊拉克拥有大规模杀伤性武器、支持恐怖分子为名，入侵伊拉克，结果根本没有找到什么大规模杀伤性武器。随意入侵他国，完全没有降低恐怖主义威胁，相反为恐怖分子制造了扩大组织的良机，恐袭事件不仅没有下降，反而不断的蔓延。

　　联合国的“反恐资料”显示，世界范围内的反恐形势之所以如此严峻，原因之一是反恐理论、对恐怖袭击的认知、协调等都存在巨大问题。直至目前，连何种性质的活动可称为是“恐怖活动”，都没有统一看法，对“恐怖”的定义竟有166种之多。有些国家觉得是恐怖活动，美国却不一定认同。

　　恐怖主义已经成为政治用词，各自按照自己的标准指责对方是恐怖主义。混乱不堪的反恐定义，使人类面临巨大灾难。美国以“反恐”为名侵犯别国；甚至以“反恐”为由提出要驻军马六甲海峡，把13亿穆斯林视为恐怖主义的根源；结果加剧伊斯兰世界与美国本来已经相当激烈的矛盾。2001年印度在联合国提出提案，认为恐怖主义概念的定义应加入“国家恐怖行为”，以杜绝某些强国以反恐名义发动“恐怖袭击”，受到联合国大部分国家支持，但却因为美国阻挠而无法通过。(黄海振)