专家:民进党渐失舞台的路线之争由时间验证

　　中新网11月28日电 台湾《旺报》28日刊出评论说，民进党“中国事务委员会”的成立，并没有如苏贞昌所构想的寻求党内共识，反而是民进党内“亲中”与“反中”山雨欲来的开始。民进党从许信良的“大胆西进”走向陈水扁时代的“去中国化”，再到“亲中”与“反中”之争，虽然最后不必然会造成民进党的分裂，但是喜是悲，还需实践证明。

　　文章摘编如下：

　　民进党在11月21日决定设置的“中国事务委员会”，苏贞昌最希望成为“委员”的三人中，谢长廷、游锡堃都婉拒当“委员”，蔡英文虽答应却说她不知道参加要做什么，只是党要她配合她就配合，她还是继续主张两岸应寻求对话的机会。显然未来委员会的成立，并没有如苏贞昌所构想的寻求党内共识，反而是民进党内“亲中”与“反中”山雨欲来的开始。

　　“本土化”在台湾的发展，并不是作为一种文化或相对于全球化所进行的反思，它被转化成一种意识型态工具。尤其是台湾在寻求“本土化”过程中，国民党在李登辉体制下，与同时间民进党在许信良担任党主席时提出的“大胆西进”完全背离。在两种对“中国图腾”背离的主张下，“本土化”也被引入对“中国图腾”的争议，这也才引发民进党内后来“反中”、“亲中”路线之争。

　　2000年陈水扁“执政”以后，国、民两党在“中国图腾”上异位。民进党在“去中国化”的前提下，变成“反中”的代表。尔后，民进党在2008年与2012年两次台湾地区领导人选战失利，在民进党内比较有实力的蔡英文趋向“和中”路线，谢长廷又走向“宪法一中”与“宪法各表”，所以他在今年10月才能登陆访问。

　　只是谢长廷的登陆并未替他带来优势，反而在党内“独派”的压力下，苏贞昌只能概括承受，因此，他在成立“中国事务委员会”时，不得不降低“委员会”的功能，把原先规划为“主委”领导制的方案，变成自己兼任召集人。苏贞昌这个动作明显左右不讨好。

　　其实，苏贞昌恢复设置“中国事务部”并未得到应有的效果，这个新部门只有“主任”一人，外加一个研究员，这样的组成，岂能因应未来两岸政治协商的功能？所以它可能会变成虚设的单位，而“中国事务委员会”虽然处在太上地位，但在重要的“反中”与“亲中”的代表都没有参加下，同样会变成虚设的组织，最后民进党内的“亲中”与“反中”两派反而只会拉到民进党外斗争。

　　所以说，民进党从许信良的“大胆西进”走向陈水扁时代的“去中国化”，再到“亲中”与“反中”之争，虽然最后不必然会造成民进党的分裂，但是从李登辉所带动的建构，在被民进党吸纳以后，其结果不但会更遥远，也会像捷克的俗语：“什么是悲剧，什么是喜剧，一切交给时间来决定。”(王崑义 台湾战略学会理事长)