美华媒：解决养老难题 消除不公比科学更重要

　　中新网9月18日电 美国《侨报》17日刊载社论指出，“以房养老”等方案，是基于养老问题的专业性研究，有先例可循。解决养老难题，需要的是有关部门在养老难题上科学、专业的应对，但比科学更重要的则是消除不公。

　　文章摘编如下：

　　少年不识愁滋味，少年之中国近期却颇为老成的盘算起养老问题来。上周，一名清华教授，因为提倡民众50岁退休再就业“女洗衣、男园丁”做义工，65岁再领退休金，成为众矢之的，被批“没人味”；本周，一份长达近七千字的《国务院关于加快发展养老服务业的若干意见》，因为其中十余字的“住房反向养老保险试点”，在舆论“以房养老”“赤条条来，赤裸裸去”的焦虑中，成为全民焦点。

　　大陆民众为养老而愁，还真不是强说愁。官方数据称，中国60周岁以上老龄人口2025年将突破3亿。根据预测，到2050年劳动年龄人口与退休人口的比例将低于1.6比1，退休的老年人越来越多，供养退休老人的年轻人口却越来越少，中国将是最早进入老龄化的发展中国家之一，未来老年人的巨大养老需求，“老无所养”正在成为窘迫的现实，能不让人忧愁？

　　养老与教育、医疗并列为民生大计。传统中国在“孝”的教化之下，民众靠的是“养儿防老”；改革开放后，中国走向市场经济体制，企业职工开始自缴养老金，以图个人、企业、社会共同养老。但是，这一现代理念的养老政策，却在“复杂”、“转型”的语境下问题丛生。

　　养老是建立在统计学、经济学、政治学等领域的复杂课题。对于中国这个超大规模国家而言，就如历史学家黄仁宇指出的，基础的人口统计、财政税收都难以做到科学计量。在今天，这一基础但却重要的问题，也在众多的流动人口、无户籍人口等现实的复杂性上，难说完全攻克。

　　问题丛生下，才有了政府的酝酿改革、教授的建言献计。当然，这些方案，是基于养老问题的专业性研究，有先例可循，比如，中国的退休年龄相比美国的65到67岁，是早了五年(就男性而言)，以房养老更是在美国司空见惯。这背后蕴含了迭代率的复杂运算等不为一般人所知的知识。在科学面前，个体的利益估量难免有些理屈。

　　但在中国的养老问题上，还有被科学遮盖的机制问题。很明显的是城乡二元体制下的养老差别；较为隐蔽的则是民营企业、外资企业同公务员、事业单位人员之间的养老金机制。

　　不患寡而患不均，几千年来中国历史已经证明，追求平等就是民众的呼声。解决养老难 题，需要的是有关部门在养老难题上科学、专业的应对，但比科学更重要的则是消除不公。