首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

法华媒:以房养老不止关乎房产 凸显制度公平期待

2013年09月22日 10:57 来源:中国新闻网 参与互动(0)

视频:民政部回应以房养老质疑:政府不会推卸养老责任  来源:广西卫视

  中新网9月22日电 法国《欧洲时报》日前刊发评论员文章《以房养老,不止关乎“房事”》,该文指出,话题在中国坊间掀起一波波讨论热潮,但更深层次来看,以房养老并不止关乎“房事”,相关话题凸显中国百姓对养老制度更完善、更科学、更公平的期待。

  文章摘编如下:

  连日来,有关“以房养老”的话题在中国坊间掀起一波波讨论的热潮。

  当下中国,正处于高房价下的老龄化时代,“房”与“老”这两个敏感而沉重的词语叠加,似乎格外刺目,不可避免地产生放大效应。

  事实上,以房养老模式并非新鲜举措,这个据说始于荷兰的“舶来品”,在美国、加拿大等国都获得了成功。之前在中国也有部分城市试行一二,但却面临“水土不服”的尴尬。比如上海,推行6年仅成功6例。

  表面看来,以房养老在中国之所以难以推行,包括房产不是老人独有而与子女产生分歧、一般住宅产权只有70年、家产传后的传统观念等都是阻力。另外,房价的不确定性、老人的寿命有多长、利率水平是升是降,也让大多数老人无法下定决心跨出这一步。

  但更深层次来看,以房养老并不止关乎“房事”。一段时间以来,中国养老金的缺口问题备受关注,养老金双轨制饱受质疑,清华教授此前“退休后15年开始领养老金,这15年男的去做园丁、女的给人洗衣服”的建议更招致一片骂声……如此种种,都凸显出中国百姓对养老质量的焦虑,对养老制度更完善、更科学、更公平的期待。

  尽管在专家学者的“字典”中,政府的基本养老金与以房养老是两个概念——基本养老是政府必须提供的公共产品,亦是政府的责任;而以房养老则是一种“私人的”金融产品。二者并无任何替代关系,也就是说,无论老人有没有房子,是否选择以房养老,都不能替代政府提供基本养老的责任。然而,在公共产品尚难完全满足养老需求的语境下,一个私人产品的“风吹草动”,就可能会打击民众对主流养老体系的信心。

  不可否认,人口老龄化与养老制度改革正在成为全球性难题。20年来,法国每一次退休改革都引起大规模的社会风潮。作为社会生态学家的彼得•德鲁克在他的著作《养老金革命》中也曾指出,美国养老金的运作机制也存在很大问题。

  而驶入人口老龄化快速发展轨道的中国列车面临的挑战更甚。庞大的老年群体,加之复杂的改革现实,注定“老有所养”的承诺难以一蹴而就。

  随着中国一系列改革向深水区迈进,中国的养老制度改革也将是一个从顶层设计的完整、宏观、系统的政策体系,除了各级政府投入,吸引更多民间资本,并使社会力量成为提供养老服务的主体,更需要契合改革整体的大方向。在中国这一波改革浪潮中,比起有些国家“没钱养老”的窘境,中国更需解决的是制定更为公平的政策。

  无论是城乡二元体制下城市与农村民众的养老差别,还是民营企业、外资企业同国有企业、公务员、事业单位人员之间的养老金差异,都让取消双轨制的呼声高涨。纵使它不再像中国过去所做的那样通过利益增量来进行改革,而是对现有利益存量重新分配调整,或许会触动一些个人、群体、企业或机构的利益,但建立公平对改革提供的新动力是毋庸置疑的。

【编辑:吉翔】

>海外华文报摘精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2022 chinanews.com. All Rights Reserved