明报：美国对叙问题混沌 似乎没吃什么亏
当地时间9月27日，联合国安理会一致通过要求叙利亚销毁化学武器的决议。这是2011年3月叙利亚爆发反政府示威运动以来，安理会通过的首项涉叙决议。图为美国国务卿克里与英国外交大臣黑格举手通过。
中新网10月9日电 香港《明报》9日刊载《透明的霸权》，文章指出，在叙利亚问题上，与以往相比，美国此次战争决策的最大特点是过程高度透明。尽管在各种争吵中反应了美国对叙问题的混沌，但一纸关于叙利亚的联合国决议又给了美国多年求之不得的国际道义。尽管真正清除叙化武尚待时日，而且美国人还会继续争吵不休，但透明的美国似乎没吃什么亏。
文章摘编如下：
9月27日，联合国安理会关于叙利亚化武第2118号决议获一致通过，这是叙利亚冲突爆发以来，安理会通过的第一份叙问题决议案。如今回头检讨美国奥巴马政府的政策，颇多可玩味之处。
美国对叙问题混沌背后
与以往相比，美国此次战争决策的最大特点是过程高度透明。奥巴马将开战决定交由国会公开讨论，他本人亦通过媒体喊话，以凝聚共识。更有甚者，福克斯 (Fox News)直播采访巴沙尔，《纽约时报》则刊载普京的长篇大论，其中不乏对美国世界角色的揶揄。面对此混沌之景象，传统媒体一如既往地聚焦于美国如何“内外交困”、“十分尴尬”，还特别突显俄罗斯外交手腕之高超，普京再度被热捧。其实，如此一边倒地报道美国决策表层的紊乱，无视其深层变化及后果，会导致战略判断力的大幅萎缩。
争拗放上台面显自由基础
美国人愈来愈不愿出动军队是不争的事实，但并不能因此断定他们不会为战略利益(在叙利亚是消除化武)而战。奥巴马的难题是如何凝聚共识，以及避免在军事问题上犯严重错误。他选择“全透明”决策过程来解决之，结果全世界众目睽睽之下，国会议员争得面红耳赤，各部门首脑轮番听证。这种全透明的政治生态看上去十分混乱，其基础部分则是法治、自由、自信。其牢不可破和深刻的程度必须重视，因为任何一项政策都要经此过程检视的话，企图从美国外交获利的国家也未必得遂其愿。
“全透明”可保不吃亏
其次，美国是如此深入和广泛地同世界各个部分联系在一起，以致谁都不把它当“外人”。电视直播巴沙尔访谈、《纽约时报》刊登普京文章等等，不过是老戏换装重演。美国人门户洞开也许是迫不得已，打算取代美国世界地位的GDP主义者也要想明白，有此榜样在前，自己将如何面对世界性“全透明”的需求。
当然最后还要以“成败论英雄”。联合国的决议表明，美国“不战”便获联合国支持其清除叙利亚化武，这可是美国多年求之不得的国际道义，尽管真正清除叙化武尚待时日，而且美国人还会继续争吵不休。总之，透明的美国没吃什么亏。(牛军)
>海外华文报摘精选：
