港媒：美百年老报被“攻陷” 甘当日“传声筒”？

　　中新网11月5日电 近来，在中日争端问题上，美国主流媒体之一的《华尔街日报》可谓出尽了风头。香港《大公报》今日发文指出，这还是自2012年9月日本政府宣布钓鱼岛“国有化”以来，首次有美国主流媒体明确提出“钓鱼主权属于日本”的观点。文章不无遗憾的说，一篇广告味十足的社论，立场是有了，但公信力却没了，对一张百年老报，这注定是“祸”不是“福”。

　　文章摘编如下：

　　近来，在中日争端问题上，美国主流媒体之一的《华尔街日报》可谓出尽了风头。日本首相安倍晋三要“领导亚洲对抗中国”余音未落，一篇“钓鱼岛主权属日本”的社论又匆匆出炉，社论呼吁奥巴马明确此立场，支持日本“反抗中国的欺凌”。一张拥有逾百年历史、具有广泛国际影响力的老报，竟然心甘情愿当起了日本右翼反华政策的传声筒。

　　这还是自2012年9月日本政府宣布钓鱼岛“国有化”以来，首次有美国主流媒体明确提出“钓鱼主权属于日本”的观点。通篇文章与钓鱼岛史实明显相悖，也与美国政府“在主权问题上不持立场”的一贯立场相左。美国务院对此还算明智，并未跟随《华尔街日报》起舞。

　　时光回溯，去年7月，就在中日双方围绕钓鱼岛“国有化”问题出现激烈对峙，日方不顾中国严正警告，执意上演“购岛”闹剧之际，也是这份《华尔街日报》用足三分之二的篇幅，刊登东京都“购岛”主题广告。广告一方面大肆宣传钓鱼岛主权属于日本，另一方面还企图拉美当靠山，甚至出现“如果美不支持与中国对峙的亚洲国家，美将会在太平洋失去一切”的煽动性语言。显然，对这则广告日本是花了钱的，其中的内容当然出自日本人之手。

　　无独有偶，《华尔街日报》此次刊发的社论用语与以前的广告词如出一辙，不仅言语表达不符合美式习惯，连一些口号式的表态和呼吁都像是日本人在自说自话。若把一些看似偶然的事件联系起来看，有理由对这则社论出自谁手提出质疑，有理由认为这篇看似体现报社立场的言论也是一则广告，是日本在美“攻关”的一大成绩，只不过现在做得更隐蔽、更含蓄，影响力更大，当然，付出的“广告费”也更多。

　　不知是作者的无知，还是选择性失忆，《华尔街日报》社论竟然把上世纪七十年代美日《归还冲绳协定》当成日本拥有钓鱼岛主权的依据，实在是贻笑大方。文章称，二战时，钓鱼岛处于美国管理之下，1970年归还日本，“钓鱼岛主权问题事实上当时已经有了明确归属”。文章作者忘记了钓鱼岛几百年的历史，忘记了确定战后秩序的《开罗宣言》和《波茨坦公告》，忘记了美国的管辖只是“托管”，即便根据中方从未承认的《旧金山和约》，钓鱼岛也不在“托管”范畴，是美擅自扩大管辖区域，才把钓鱼岛等中国领土裹胁其中，还忘记了日美签订《归还冲绳协定》移交的也只是“管辖权”，而绝非主权。这一切，美国务院十分清楚，并不只一次明确表态，但在《华尔街日报》文章里都没了踪影。

　　显然，论证钓鱼岛的主权归属不是重点，《华尔街日报》是在用这一在他们看来无需纠缠的“伪命题”来论证“中国威胁”，说明中日冲突危险性上升，向美官方施压，促奥巴马政府支持日本对抗中国“挑衅”。这才是《华尔街日报》社论出笼的真正用意。

　　如此社论与先前“购岛”广告何其相似，日本大规模“国际公关”攻陷了《华尔街日报》。问题是立场有了，公信力却没了，对一张百年老报，这注定是“祸”不是“福”。(施君玉)