华媒评孙杨事件：施以“法外审判”大可不必

　　中新网11月7日电 对奥运冠军孙杨无证驾驶以及引发的热烈讨论，美国《侨报》7日刊载《如何对待名人体现社会理性》一文，文章指出，孙杨法律意识淡薄，接受法律的惩罚无可厚非，他也确曾利用明星光环获得特权和便利，但舆论与监管者如将此次事件过度放大，施以“法外审判”似大可不必。

　　文章摘编如下：

　　对一个普通中国人来说，无照驾驶需承担的后果是——“200元至2000元人民币的罚款，或可并处15日以下的拘留”，但对21岁的奥运冠军、游泳运动员孙杨来说，他还要面临体制的处罚，同时承担道德谴责。

　　没有驾照傍身却胆敢开着保时捷招摇过市，偏偏还跟公共交通工具追尾，孙杨这回算是“撞”到了枪口上。与7天的牢狱之灾相比，极为厌恶特权与土豪阶层的中国民意以及“早就想处理他”的浙江体院更值得令孙杨生畏。

　　伦敦赛场的热度退去后，孙杨的公众形象渐渐污化，从一个小清新式的泳坛偶像变成了狂妄傲娇的“得志小人”——与教练反目、为恋爱荒废训练、跟媒体记者起争执……功成名就者自我膨胀的症状他完全具备。

　　于是，这次东窗事发后，“中国坏小孩”、“泳坛李天一”的骂名朝孙杨扑面而来，似乎顺理成章；而浙江体院和国家游泳中心顺势以“触犯道德底线、违背体育精神、辜负国人殷切期望”的名义对其做出“三禁”(禁赛、禁训、禁商业活动)的严厉处罚，也令人挑不出“破绽”。

　　孙杨法律意识淡薄，接受法律的惩罚无可厚非，他也确曾利用明星光环获得特权和便利，但舆论与监管者如将此次事件过度放大，施以“法外审判”似大可不必。

　　长久以来，与外国“小伙伴们”相比，中国的运动员大都面目模糊个性温顺，背负了过重的道德包袱和国家使命。这与整个民族的文化心理有关，也是举国体制的产物。这种情境下诞生的奥运冠军往往被奉为国家英雄、道德楷模，人格上基本上不会“行差踏错”。

　　然而近年来，中国社会转型加速，国民价值观日趋多元，富有个性和争议的“问题”运动员层出不穷。王治郅、田亮、王蒙、李娜……他们都曾与孙杨一样，登上国家队的“黑名单”。当然，孙杨与李娜不同，李娜因拒绝招安而被归为异类；与王蒙也不尽相同，王蒙至少守住了法律底线。但他们都是叛逆者，都曾试图挑战体制的权威和现有的规则。(钟海之)